Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Глава I. Категориально-методологические и гносеологические основы научного
понимания права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
§ 1. Правопонимание как феномен и научная категория: понятие, структура,
субъекты, уровни . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20
§ 2. Критерии научности и типизации правопонимания . . . . . . . . . . . . . .37
§ 3. Теоретико-гносеологическое исследование как методологическая основа
научного правопонимания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Глава II. Значение формально-содержательного подхода при научном исследовании 92
§ 1. Место и гносеологическая роль категорий "форма" и "содержание" в
категориальной системе науки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .92
§ 2. Интерпретации категорий "форма" и "содержание" в истории философской
мысли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116
§ 3. Проблема содержания и формы в юридической науке: основные подходы и
необходимость философского обоснования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
Глава III. Феномен социально-исторической реальности как объект юридического
исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
§ 1. Социально-историческая реальность как научный феномен: понятийный аппарат
и историография проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
§ 2. Форма отражения правовой реальности: понятие и особенности . . . . . . .184
Глава IV. Генезис и эволюция научных типов правопонимания в контексте
соотношения юридической формы и социально-исторического содержания . . . . . 206
§ 1. Социально-историческая реальность и правопонимание:
теоретико-гносеологический аспект . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206
§ 2. От Античности к Ренессансу. Право как земная форма с божественным
содержанием . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .215
§ 3. Научный конфликт естественно-правовой доктрины и исторической школы
юристов как отражение проблемы соотношения юридической формы и
социально-исторической реальности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .229
§ 4. Специфика восприятия социально-исторической реальности и правовой формы в
рамках юридического позитивизма и социологической юриспруденции . . . . . . .246
Глава V. Вопросы соотношения юридической формы и социально-исторического
содержания в современной отечественной науке о праве . . . . . . . . . . . . 270
§ 1. Социально-экономические и идеологические концепты правопонимания во второй
половине XIX - первой половине XX в . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .270
§ 2. Нормативное правопонимание в современном отечественном правоведении
(формально-юридический подход) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
§ 3. Естественно-правовой тип правопонимания и социологический подход к
пониманию права в современной российской науке . . . . . . . . . . . . . . . 296
Глава VI. Единство юридической формы и социально-исторического содержания как
принцип интеграции научных типов правопонимания . . . . . . . . . . . . . . .320
§ 1. Интегративное правопонимание на рубеже веков: от ортодоксальных моделей
нормативизма и юснатурализма к синтезированной концепции права . . . . . . . 320
§ 2. Взаимообусловленность юридической формы и социально-исторического
содержания как основание синтеза научных подходов к пониманию права . . . . .333
§ 3. Противоречие юридической формы и социально-исторической реальности в
Российской Федерации: видение проблемы в контексте современного интегративного
понимания права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .352
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382