Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
I. Ответственность за недонесение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
Условия ответственности недоносителей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
Момент наступления ответственности за недонесение . . . . . . . . . . . . . . 11
Ответственность за недонесение лиц, виновных в покупке заведомо краденого . . 14
Ответственность должностных лиц за недонесение . . . . . . . . . . . . . . . .17
II. Процессуальные вопросы, возникающие в связи с возбуждением дел о
недонесении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
Порядок возбуждения уголовного дела о недонесении . . . . . . . . . . . . . . 22
Что понимается под "органами власти" при разрешении вопроса об ответственности
за недонесение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . 23
Порядок сообщения органам власти о готовящемся или совершенном преступлении . 24
III. Основные ошибки в практике применения Указов от 4 июня 1947 года . . . . 26
Ошибки в разграничении соучастия и недонесения . . . . . . . . . . . . . . . .26
Ошибки в квалификации деяний должностных лиц, соучаствующих в преступлении . .29
Нарушение принципа совокупности и неправильная квалификация действий лиц,
скупаемых заведомо краденое . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Необоснованное привлечение к ответственности за недонесение . . . . . . . . . 32
IV. Основные вопросы методики расследования дел о недонесении . . . . . . . . 35
Выявление недоносителей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Значение показаний обвиняемого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36
Значение осмотра . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38
Значение обыска . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Значение показаний свидетелей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44