Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
I. Природа и юридическое значение обогащения
Глава I. Обогащение как экономическое явление . . . . . . . . . . . . . . . 9-26
§ 1. Определение и главные виды обогащения . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
§ 2. Возникновение обогащения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
§ 3. Соотношение между размером обогащения данного лица с одной стороны,
ценностью объекта обогащения и размером убытка потерпевшего лица с другой
стороны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
§ 4. Предел обогащения одного лица насчет другого . . . . . . . . . . . . . . 19
§ 5. Наличное обогащение. Исчисление его . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21
§ 6. Итоги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
Глава II. Юридическое значение обогащения . . . . . . . . . . . . . . . . .26-53
§ 7. Общий обзор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26
§ 8. Критерии отъемлемости обогащения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
§ 9. Второстепенное и самостоятельное значение обогащения . . . . . . . . . . 37
§ 10. Продолжение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
II. Главные моменты в истории развития ответственности добросовестного
владельца пред собственником
Глава I. Римское право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58-77
§ 11. Первоначальная область действия виндикации . . . . . . . . . . . . . . .58
§ 12. Дальнейшее развитие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
§ 13. Связь между виндикацией и институтом ответственности за эвикцию . . . . 69
§ 14. Результаты. Причины своеобразного развития hereditatis petitionis . . . 74
Глава II. Современные кодификации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77-104
§ 15. Общие замечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
§ 16. Ограничение области применения виндикации . . . . . . . . . . . . . . . 79
§ 17. Ограничение объема виндикации против добросовестного владельца
(постепенный переход этого иска в иск об обогащении) . . . . . . . . . . . . .87
§ 18. Ограничение ответственности продавца ex evictione . . . . . . . . . . . 93
Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Глава I. Литература вопроса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7-25
§ 1. Литература до Gluck'a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
§ 2. Новейшая литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
Глава II. Время появления и условия развития condictionis indebiti . . . . 25-31
§ 3. Время появления иска . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
§ 4. Условия развития иска . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30
Глава III. Анализ источников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31-91
§ 5. Общий обзор I. Общие изречения римских юристов . . . . . . . . . . . . . 31
§ 6. II. Случаи передачи индивидуально-определенных вещей . . . . . . . . . . 36
§ 7. III. Случаи передачи заменимых вещей . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
§ 8. Продолжение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61
§ 9. IV. Остальные случаи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
§ 10. Дополнительные замечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81
Приложения к гл. III . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92-98
I. О значении момента литисконтестации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .92
II. О распределении oneris probandi между сторонами . . . . . . . . . . . . . 94
III. О применимости начал condictionis indebiti к остальным condictines
sine causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Глава IV. Современные кодификации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99-118
§ 11. Кодификации, уклоняющиеся от римского типа condictionis indebiti . . . .99
§ 12. Кодификации, приближающиеся к римскому типу condictionis indebiti . . .110
Учение римского права об ответственности за versio in rem
Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .V
Отдел I. Versio ex negotio subjectae personae
Глава I. Сущность actio de in rem verso и отношение этого иска к actio de
peculio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1-20
§ 1. Постановка вопроса об отношении actio de in rem verso к actio de
peculio в литературе и критика теории Барона . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
§ 2. Доказательства в пользу существования самостоятельной actio de in
rem verso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Глава II. История развития actio de in rem verso и материальные
предположения иска . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20-101
§ 3. Литература вопроса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
§ 4. Время появления и первоначальная сфера применения actionis de in rem
verso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
§ 5. Дальнейшая судьба иска. Образование трех школ юристов. I. Разбор
взглядов юристов рационалистов и эклектиков . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
§ 6. Продолжение. II. Разбор теорий юристов историков . . . . . . . . . . . . 83
§ 7. Положение actionis de in rem verso в Юстиниановом праве . . . . . . . . .98
Глава III. Объект actio de in rem verso . . . . . . . . . . . . . . . . .101-117
§ 8. Литература вопроса. Взгляды рационалистов, Помпония и Африкана . . . . .101
§ 9. Продолжение. Теория Ульпиана . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .108
§ 10. Исключительные случаи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116
Отдел II. Versio ex negotio personae sui juris
Глава I. Постановка учения об actio de in rem verso utilis в доктрине
и критика теорий противников этого иска . . . . . . . . . . . . . . . . .118-134
§ 11. Общие замечания. Обзор отдельных теорий . . . . . . . . . . . . . . . .118
§ 12. Продолжение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .124
Глава II. Время появления и область применения actionis de in rem verso
utilis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135-147
§ 13. Время появления actionis de in rem verso utilis . . . . . . . . . . . .135
§ 14. Условия возникновения actionis de in rem verso utilis . . . . . . . . .141
Отдел III. Versio ex delicto
Глава I. Versio ex delicto personae sui juris . . . . . . . . . . . . . .148-177
§ 15. Общий обзор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .148
§ 16. Actio quod metus causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
§ 17. Actio Pauliana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
§ 18. Actio Faviana и Calvisiana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
§ 19. Actio Faviana и Calvisiana utilis и querela inofficiosae donationis
ac dotis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
§ 20. Interdictum unde vi, actio doli и actio ex edicto de aleatoribus . . . 175
Глава II. Versio ex delicto subjectae personae . . . . . . . . . . . . . 177-202
§ 21. Ноксальная и пекулиарная ответственность властелина за деликты
его подвластных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .177
§ 22. Версионная ответственность властелина, дополняющая ноксальную
ответственность его . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .183
§ 23. Версионная ответственность властелина, дополняющая пекулиарную
ответственность его . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .192
§ 24. Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
Приложение. Версионный иск по учению т. н. юристов практиков XVII и XVIII
веков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .203-212