Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Глава I
Марксистско-ленинская теория познания- философская основа правильного
решения вопросов объективной истины в уголовном судопроизводстве
§ 1. Что следует понимать под истиной в уголовном судопроизводстве . . . . . . 11
§ 2. О возможности познания истины в уголовном деле . . . . . . . . . . . . . .24
§ 3. Процесс познания истины в уголовном деле . . . . . . . . . . . . . . . . .33
а) Всестороннее исследование дела на основе процессуального закона . . . . . . 33
б) Оценка судебных доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
§ 4. Критерий истины в уголовном судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . .57
Глава II.
Взаимосвязь истины, обоснованности и законности в уголовном
судопроизводстве
§ 1. О взаимообусловленности истинности, обоснованности и законности
решений в уголовном судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
§ 2. Обоснование истинности выводов и решений в уголовном судопроизводстве . . 78
§ 3. Процессуальные гарантии достоверности (истинности) судебных
доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88
§ 4. Познанная истина в судебном деле- основа точного применения закона . . . 115
Глава III.
Мотивировка приговора как средство выражения и обеспечения его истинности,
законности и обоснованности
§ 1. Значение мотивировки приговора в обеспечении его истинности,
законности и обоснованности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
§ 2. Мотивированное изложение приговора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .164