Вводные замечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

I. Методологические вопросы
Г. Х. Ефремова, В. И. Каминская, В. В. Клочков, А. Р. Ратинов
1. Исходные теоретические положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2. Характеристика ранее проведенных исследований . . . . . . . . . . . . . . . 15
3. Задачи планируемого исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
4. Методы исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
5. Плацдарм и объект исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30

II. Основные направления исследования
Г. Х. Ефремова, В. В. Зудин, Н. Я. Константинова, Н. Р. Осипова,
А. Р. Ратинов
1. Изучение связи общесоциальных ориентаций и правосознания . . . . . . . . . .34
2. Изучение ценностных ориентаций в правовой сфере . . . . . . . . . . . . . . 36
3. Актуальность проблемы преступности и мер борьбы с ней . . . . . . . . . . . 38
4. Изучение мнения о детерминации законопослушного поведения . . . . . . . . . 41
В. И. Каминская, А. Р. Ратинов
5. Изучение общественного мнения о причинах преступности и путях их
преодоления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44
6. Изучение отношения к принципам уголовного права и уголовного
судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
7. Изучение реакций на преступное поведение . . . . . . . . . . . . . . . . . .50
8. Изучение уровня карательных притязаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54
9. Изучение отношения к неосторожным преступлениям . . . . . . . . . . . . . . 57
10. Изучение соотношений массового, группового и индивидуального
правосознания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59

В. И. Каминская, Н. Я. Константинова, Н. А. Носкова
11. Престиж права, правопорядка и законности. Оценка эффективности правовой
системы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62
12. Престиж правоохранительных органов и оценка эффективности их
деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
13. Оценка эффективности деятельности органов дознания и следствия . . . . . . 67
14. Оценка престижа и эффективности деятельности органов дознания и
следствия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67
14. Оценка престижа и эффективности деятельности органов правосудия . . . . . .68
15. Проблема престижа и эффективности деятельности органов исполнения
наказания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70
16. престиж юридических профессий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71
17. Общественное мнение о латентной преступности . . . . . . . . . . . . . . . 73
18. Общественное мнение о функционировании общественных институтов и
включенности граждан в борьбу с преступностью . . . . . . . . . . . . . . . . .75

Г. Х. Ефремова
19. Изучение отношения преступников к проблеме преступности и мерам
борьбы с ней . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

Н. Л. Гранат
20. Изучение профессионально-юридического общественного мнения о
преступности и мерах борьбы с ней . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80