Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Глава первая. Общие вопросы проблемы обстоятельств, исключающих общественную
опасность, противоправность и наказуемость деяния
§ 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих общественную опасность,
противоправность и наказуемость деяния . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
§ 2. Отграничение обстоятельств, исключающих ответственность от обстоятельств,
смягчающих ответственность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
§ 3. Место обстоятельств, исключающих общественную опасность деяния, в системе
социалистического уголовного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Глава вторая. Необходимая оборона
§ 4. Понятие необходимой обороны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
§ 5. Посягательство как источник опасности, вызывающий оборону . . . . . . . . 48
А. Субъект посягательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48
Б. Общественно-опасный характер посягательства . . . . . . . . . . . . . . . . 50
В. Оборона против незаконных действий должностных лиц . . . . . . . . . . . . .51
Г. Наличный характер посягательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53
§ 6. Защита при необходимой обороне . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62
А. Понятие защиты при необходимой обороне . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62
Б. Объект защиты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
В. Субъект защиты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68
Г. Условия правомерной защиты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70
§ 7. Превышение пределов необходимой обороны . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
§ 8. Необходимая оборона в условиях советских вооруженных сил . . . . . . . . .85
Глава третья. Крайняя необходимость
§ 9. Понятия крайней необходимости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
§ 10. Обстоятельства, обусловливающие крайнюю необходимость . . . . . . . . . .96
§ 11. Условия правомерности крайней необходимости . . . . . . . . . . . . . . 100
А. Наличный и неотвратимый характер опасности . . . . . . . . . . . . . . . . 100
Б. Меньшая значимость причиненного ущерба по сравнению с предотвращенным
вредом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .104
§ 12. Значение крайней необходимости при рассмотрении дел о должностных и
транспортных преступлениях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .108
А. Крайняя необходимость и должностные преступления . . . . . . . . . . . . . 108
Б. Крайняя необходимость и транспортные преступления . . . . . . . . . . . . .112
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115