От издательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Предисловие к русскому изданию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
Часть первая. Вводные замечания
I. Определение предмета исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
II. Кибернетика и право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20
III. Некоторые трудности при введении кибернетических методов в руководство
обществом посредством права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29
Часть вторая. Общие предпосылки кибернетических методов в праве
I. Возможность использования кибернетических методов . . . . . . . . . . . . . 36
1. Общие пределы возможности использования кибернетических методов . . . . . . 36
2. Соотношение формальной и диалектической логики с точки зрения возможности
использования кибернетических методов в праве . . . . . . . . . . . . . . . . .39
3. Возможность воспроизведения волевых процессов кибернетическими машинами . . 55
4. Кибернетика и логика нормативных предложений . . . . . . . . . . . . . . . .60
5. Выводы о возможности использования кибернетических методов в праве и
перспективы дальнейшего развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
II. Полезность использования кибернетических методов в праве . . . . . . . . . 73
III. Некоторые специфические вопросы логического анализа (Векторное выражение
фактических составов) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81
1. Возможность векторного выражения фактических составов . . . . . . . . . . . 82
2. Пример возможного применения векторного выражения фактических составов
с точки зрения использования кибернетических машин . . . . . . . . . . . . . . 86
Часть третья. Возможность использования кибернетических методов
в правотворчестве и при реализации права
I. Правотворчество . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110
1. Правотворчество как выражение воли господствующего класса или всего
народа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110
2. Возможность использования кибернетических машин при исследовании
воздействия права на общество . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
3. Возможность использования кибернетических машин в подготовительных стадиях
законодательного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
II. Реализация (применение) права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
1. Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .133
2. Возможность использования кибернетических машин в судопроизводстве . . . . 136
А. Применение кибернетических машин при наличии сложных фактических составов .136
а) Возможность использования кибернетических машин в судебном следствии . . . 137
б) Возможность использования кибернетических машин для подготовки судебного
решения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
в) Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
Б. Применение кибернетических машин при наличии очень простых фактических
составов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160
3. Возможность использования кибернетических методов в деятельности органов
государственной власти и управления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
А. Возможность применения теории информации при изучении деятельности
государственных органов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
Б. Возможность использования кибернетических методов в деятельности
национальных комитетов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172
а) Общие соображения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172
б) Работа национальных комитетов по планированию . . . . . . . . . . . . . . .174
в) Решение вопросов о правах и обязанностях граждан . . . . . . . . . . . . . 180
г) Статистика национальных комитетов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .192
4. Возможность использования кибернетических машин в некоторых областях
деятельности предприятий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .193
а) Хозяйственные договоры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
б) Трудовые отношения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
в) Исчисление заработной платы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .201
Часть четвертая. Возможность использования кибернетических методов в судебной
статистике и в документации
I. Судебная статистика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .209
1. Кодирование и обработка информации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
2. Контроль . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
а) Машинный контроль . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .217
б) Логический контроль . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .220
3. Значение использования кибернетических машин в судебной статистике и
возможности дальнейшего развития такого использования . . . . . . . . . . . . 226
II. Документация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .234
1. Документация правовых норм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
2. Документация судебных решений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .243
3. Документация юридической литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .244
а) Цели документации юридической литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
б) Некоторые вопросы так называемого метаязыка и информационного языка . . . .252
в) Возможность использования кибернетических машин при документации
юридической литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .262
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .280
Объяснение некоторых специальных терминов . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282