Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Гл. I. Международное право в системе советской юриспруденции:
Разбор двух противоположных воззрений. Отрицание правовой регулировки
отношений РСФСР с буржуазными государствами и опыт определения таковых
методами традиционной юриспруденции. Существование социалистической
и буржуазной государственности и отображение его в правовых формах переходной
эпохи. Разграничение понятий: 1. Международное европейско-американское право
буржуазных демократий. 2. Международное право переходного времени
3. Междусоветское право. 4. Федеративное право РСФСР . . . . . . . . . . . . . 5
Гл. II. Международное право переходного времени в истории международных
отношений
Важнейшие стадии в развитии международного права - от античной автаркии
и до империалистического "мирового государства" (Weltstaat). Международное
право переходного времени, как отображение экономики переходной эпохи
в условиях современного мирового хозяйства . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Гл. III. Понятие и метод международного права переходного времени:
§ 1. Проблема международного общения. Виды общения . . . . . . . . . . . . . .12
§ 2. Общение так называемое "интеллектуальное" и его содержание. Возможность
интеллектуального общения между государствами социалистического и буржуазного
типа. Общие принципы международной политики РСФСР. (Исторические иллюстрации
Брест и Генуя. Доклад Чичерина ВЦИК 17 июня 1920 г.) - Фиксация таковых
в советском законодательстве - статьи 3, 5, 20, 21 советской Конституции
Проекты Комиссии ВЦИК и Рейснер-Гойбарга. Вывод - невозможность
интеллектуального общения и отпадение соответствующего комплекса
международно-правовых норм. Частичные отступления . . . . . . . . . . . . . . 12
§ 3. Международное общение на основе экономических интересов (в тесном
смысле): а) международные сношения технического типа. Их распространение,
как результат социалистического строительства в хозяйственном плане;
б) международные сношения по оводу разграничения материальных интересов
с социально-правовым содержанием . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
§ 4. Международное признание РСФСР. Международное признание, как выражение
полноты международного общения. Господствующая теория неизменности
международного общения при изменении государственных форм и ее
несостоятельность. пределы общения и формы признания. Частичное признание
РСФСР со стороны буржуазных государств, как коррелат частичного общения . . . 20
§ 5. Методология международного права переходного времени и предпосылки
марксистской теории права (классовый метод). Метод правового исключения
Метод императивного отбора. Метод корректива. Метод противопоставления . . . .23
§ 6. Источники международного права переходного времени. Разбор
господствующих теорий. Доктрина социолого-психологическая. Классовое
правосознание, как основной фактор международного права. Соотношение
договора и обычая в международном праве переходного времени (обратная
эволюция форм международного права буржуазных демократий) . . . . . . . . . . 25
Гл. IV. Государство, как субъект международного права:
§ 1. Проблема "личности" государства. Постановка ее в буржуазной
юриспруденции. Теория "священного единения" и классового сотрудничества
Французская реалистическая школа и социальные ее противоречия. Марксизм
и теория классового государства. Империалистический фазис капиталистического
развития и классовая природа РСФСР. Субъекты международного права, помимо
государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
§ 2. Проблема государственного суверенитета. Понятие суверенитета в истории
Суверенитет, как национальное самоопределение. III гл. 1-го раздела
Советской Конституции. Правовые формы самоопределения. Демократический
минимум и гарантии (дискуссия Кюльман-Троцкого). Буржуазное самоопределение
и метод "балканизации". Севрский договор и восточные договоры РСФСР
Возрождение классической доктрины суверенитета в практике РСФСР
Равноправность государств. Голый формализм теорий в европейской
практике. Проблема свободного вето. Антиарбитражная позиция РСФСР
и Лига Наций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
§ 3. Проблема интервенции. Суверенитет и интервенция. Принцип
невмешательства в историческом развитии из доктрин экономического
и политического либерализма. Октябрьская революция и интервенция Антанты
Отдельные стадии последней. - "Вспомогательные операции", "блокада", "система
барьера". Вмешательство, как форма классовой борьбы в международном
масштабе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57
Гл. V. Органы международных сношений:
§ 1. Проблемы посольского права РСФСР и СССР. Отказ от венского регламента
Суррогаты дипломатического представительства. (Уполномоченные по делам
военнопленных, Центросоюза и росс. Кр. Креста). Юридическая структура
дипломатического представительства классового государства. Проблема
внеземельности. Пределы внеземельности. Права дипломатических агентов
по законодательству РСФСР. Дипломатические методы. Проблема "тайных
договоров" и правовое ее значение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
§ 2. Консульское право РСФСР и СССР. Проблема консулов и национальных
Совдепов. Консульское право РСФСР. Коллизия признаков национального
и классового . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67
Гл. VI. Международные договоры:
§ 1. Важнейшие международные соглашения РСФСР. Мирные договоры
Соглашения о взаимной эвакуации подданных и обмене пленных. Экономические
соглашения. политические договоры. Соглашения технические. Соглашения
филантропические. Сравнительный разбор договорных текстов . . . . . . . . . . 72
§ 2. Правовая сила международных договоров РСФСР. Оговорка rebus sic
stantibus и социальная революция. Юридическая аргументация защитников
ее и противников. Аннулирование Брест-Литовского договора. Аннулирование
иностранных займов. правовое его обоснование . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Гл. VII. Основные проблемы права войны:
§ 1. Три стадии развития современного права войны. До мировой войны
1914 г., после нее и правовой опыт кампаний РСФСР . . . . . . . . . . . . . .108
§ 2. Кризис гаагского конвенционного кодекса, как результат мировой войны
Значение такового для РСФСР . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .108
§ 3. Начало военных действий. Объявление войны. Правовая норма
и ее содержание. Опыт балканских войн и мировой империалистической войны
Война РСФСР, как классовая самооборона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
§ 4. Война, как взаимоотношение государств. Проблема комбатантов и пленных
Классовая дифференциация. Польская система трех режимов. институт
гражданского плена и классового заложничества . . . . . . . . . . . . . . . .117
§ 5. Проблема средств войны. Разложение тыла. Революционное сотрудничество
угнетенных классов. институт братания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .125
§ 6. Проблема военной оккупации. Спор о юридической ее природе. Кризис
гаагского оккупационного кодекса, как следствие национальных и классовых
войн. Ревкомы, "советизация" и "десоветизация" . . . . . . . . . . . . . . . 130
§ 7. Проблема нейтралитета. Разложение нейтралитета, как следствие экономики
мировой войны. Переходные формы нейтралитета. Социалистический выход
из войны и возрождение нейтралитета . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .132
Гл. VIII. Итоги и выводы:
Две основных линии в развитии международного права переходного времени:
переоформление старых и творчество новых правовых форм . . . . . . . . . . . 135