|
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Логика в судебном исследовании / Старченко А.А. - М.: Госюриздат, 1958. - 235 c. Старченко А.А.: Логика в судебном исследовании
Тип: Издание
Автор: Старченко А.А.
Издательство: Госюриздат
Место издания: Москва
Количество страниц: 235
Год издания: 1958 г.
| |
Оглавление:
Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Глава I. Особенности процесса познания в судебном исследовании
§ 1. Объект судебного исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
§2. Взаимосвязь эмпирического и логического в судебном исследовании . . . . . .8
§ 3. Формы судебного исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
§ 3. Установление объективной истины - задача судебного исследования . . . . .24
Глава II. Анализ доказательств перед построением версии
§ 1. Индукция в судебном исследовании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
§ 2. Роль аналогии в анализе доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
§ 3. Роль силлогизма в анализе доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . .45
§ 4. Условные умозаключения и их роль в анализе доказательств . . . . . . . . 59
§ 5. Ошибочность сведения процесса судебного доказывания к силлогизму . . . . 66
§ 6. Индуктивное обобщение и относимость доказательств . . . . . . . . . . . .69
Глава III. Логическая природа версии и ее роль в судебном исследовании
§ 1. Понятие версии и ее виды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
§ 2. Построение версии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .79
§ 3. Место версии в судебном исследовании . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Глава IV. Проблема "множественности причин" и требование построения всех версий
§ 1. Познание причинных связей и понятие "множественности причин" . . . . . .106
§ 2. Логическое требование построения всех версий . . . . . . . . . . . . . .115
§ 3. Построение всех возможных версий и проблема познания невозможности
противоположного . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
Глава V. Опровержение ложных версий
§ 1. Опровержение версий положительными и отрицательными фактами . . . . . . 144
§ 2. Роль эксперимента в опровержении версий . . . . . . . . . . . . . . . . 154
Глава VI. Достоверное доказывание версии
§ 1. Доказывание версии при прямом опровержении ложных предположений . . . . 165
§ 2. Доказывание версии при косвенном опровержении ложных предположений . . .180
Глава VII. Принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению
и критерий истины в судебном исследовании . . . . . . . . . . . . . . . . . .207
Глава VIII. Роль логики в судебном исследовании . . . . . . . . . . . . . . .224
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Казимирчук В.П.,
Значение логики для судебно-следственной практики. (Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. - М.: Госюриздат, 1958. - 233 с.) → - Кириллов В.И., Старченко А.А.,
Логика. Учебник → - Гришаев П.И.,
Кириллов В.П., Старченко А.А. Логика: Учеб. - М.: Высш. шк., 1982. - 264 с. → - Александрова С.Е., Лежебоков П.А., Плотников А.М., Чупахин И.Я.,
Кириллов В.И. и др. Логика/ В.И. Кириллов, П.Г. Зыков, А.А. Старченко, Ю.Д. Чураков. - М.: Высш. шк., 1964. - 207 с. → - Чернобель Г.Т.,
Юридическая наука и ее логика. (Сырых В.М. - Логические основания общей теории права. Т.1. Элементарный состав. - М. : Юстицинформ, 2000. - 506 с.; Т.2. Логика правового исследования. - М.: Юстицинформ, 2004. - 548 с.) → - Воробьева Ю.Ю.,
Исследование в судебном заседании обстоятельств дела, рассматриваемого в особом порядке судебного разбирательства → - Резаева Н.,
Судебное следствие как основная часть судебного разбирательства (вопросы исследования доказательств) →
|