Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
Раздел I. Проблема криминалистической техники и судебной экспертизы
1. "Полевая криминалистика" и ее проблемы
1.1. Постановка проблем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
1.2. Возможные варианты решения проблем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
Принципы комплектования наборов технико-криминалистических средств . . . . . . 7
Пределы технического оснащения следователя и специалиста для работы в "полевых"
условиях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
Перспективные направления научных исследований в области технического оснащения
следователя для работы в "полевых" условиях . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Информационное обеспечение оперативно-следственной группы в "полевых"
условиях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
Принципы распределения средств "полевой" криминалистики и вопрос о субъекте их
применения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
Проведение криминалистических экспертиз в "полевых" условиях . . . . . . . . .21
2. Проблема полиграфа
2.1. Возникновение и содержание проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32
2.2. Возможные пути решения проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44
3. Проблемы компьютеризации судебной экспертизы
3.1. История и современное состояние проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . 57
3.2. Возможные пути решения проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68
4. Проблема одорологического метода
4.1. Возникновение проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
4.2. Возможные пути решения проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .78
5. Судебная экспертиза и процессуальный закон
5.1. Возникновение проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
5.2. Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы . . . . . . 100
Назначение экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела . . . . . . . . . 100
Правовой статус руководителя судебно-экспертного учреждения (подразделения) .107
Законодательная регламентация статуса субъектов экспертного исследования . . 111
Регламентация производства комплексной экспертизы . . . . . . . . . . . . . .116
Расширение круга субъектов назначения судебной экспертизы . . . . . . . . . .117
Расширение перечня случаев обязательного назначения экспертизы . . . . . . . 118
Законодательная регламентация экспертной инициативы . . . . . . . . . . . . .120
Оптимизация формы и содержания экспертных заключений . . . . . . . . . . . . 122
5.3. Организационно-правовые и нравственные проблемы экспертной
деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
Раздел II. Проблемы криминалистической тактики
6. Следственная ситуация и ее тактическое значение
6.1. Понятие следственной ситуации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
6.2. Виды следственных ситуаций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .139
6.3. О концепции "бесконфликтного следствия" . . . . . . . . . . . . . . . . 148
7. Тактическое решение
7.1. Понятие тактического решения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .156
7.2. Определение цели тактического воздействия . . . . . . . . . . . . . . . 164
7.3. Проблема следственной интуиции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .169
7.4. Понятие тактического решения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .176
7.5. Некоторые специальные вопросы принятие тактических решений . . . . . . .187
Тактическое решение при расследовании преступления группой следователей . . .187
Принятие решений в условиях тактического риска . . . . . . . . . . . . . . . 191
Принятие тактического решения в условиях конфликтной ситуации . . . . . . . .198
8. Тактическая комбинация
8.1. Возникновение проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .202
8.2. Понятие и виды тактической комбинации . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
8.3. Общие условия допустимости тактических комбинаций . . . . . . . . . . . 216
8.4. Тактические комбинации при производстве допроса . . . . . . . . . . . . 235
9. Фактор внезапности, его учет и использование при расследовании преступлений
9.1. Фактор внезапности, его смысл и форма использования при раскрытии
преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
9.2. Тактика действия следователя с использованием фактора внезапности . . . 250
9.3. Учет воздействия фактора внезапности на деятельность следователя . . . .268
9.4. Влияние фактора внезапности на полноту и достоверность доказательственной
информации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
10. Проблема совершенствования техники и методики планирования расследования
10.1. О сетевом методе планирования расследования . . . . . . . . . . . . . .276
10.2. О программировании расследовании преступлений . . . . . . . . . . . . .292
Раздел III. Проблема криминалистической методики
11. Формирование частных криминалистических методик как комплексов
криминалистических рекомендаций
11.1. Частные криминалистические методики как комплексы криминалистических
рекомендаций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
11.2. Криминалистическая характеристика преступления . . . . . . . . . . . . 306
11.3. Криминалистическая классификация преступлений . . . . . . . . . . . . .319
11.4. Определение предмета и направления расследования . . . . . . . . . . . 329
11.5. Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные
мероприятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .335
11.6. Последующие следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия . 337
12. Источники криминалистических методологических рекомендаций
12.1. Право как определяющий фактор и источник методических рекомендаций
криминалистики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
12.2. Следственная практика как источник криминалистических методических
рекомендаций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349
12.3. Наука как источник криминалистических методических рекомендаций . . . .352
13. Сокрытие преступления как форма противодействию расследованию
13.1. Понятие сокрытия преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .355
13.2. Классификация способов сокрытия преступления . . . . . . . . . . . . . 365
13.3. Факторы, побуждающие к сокрытию преступления и влияющие на выбор
способа сокрытия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373
14. Раскрытие и расследование преступления как цели применения частной
криминалистической методики
14.1. Криминалистическое понятие раскрытия преступления . . . . . . . . . . .378
14.2. Этапы расследования преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390
14.3. Обнаружение признаков преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398
14.4. Вопрос о методе раскрытия и расследования преступлений . . . . . . . . 422
Раздел IV. Криминалистика как объект изучения и сравнения
15. Криминалистика как объект изучения
15.1. Криминалистика как компонент юридического образования . . . . . . . . .435
Организационное становление вузовского курса криминалистики . . . . . . . . .435
Развитие содержательной стороны курса криминалистики . . . . . . . . . . . . 439
Криминалистическая специализация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 449
Вопросы методики преподавания криминалистики . . . . . . . . . . . . . . . . 450
Учебная литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 454
15.2. Криминалистика как компонент профессионально-служебной подготовки
практических работников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .460
15.3. Историография и библиография отечественной криминалистики . . . . . . .465
Указатель биографических сведений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .474