Добавить сайт в избранное
Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК»
Каталог:
   

Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация


 
Критика буржуазной правовой идеологии. Разоблачение буржуазных взглядов на советское право и законность / Гришаев П.И. - М.: Юрид. лит., 1964. - 208 c.

Гришаев П.И.:
Критика буржуазной правовой идеологии. Разоблачение буржуазных взглядов на советское право и законность

Тип: Издание
Автор: Гришаев П.И.
Издательство: Юрид. лит.
Место издания: Москва
Количество страниц: 208
Год издания: 1964 г.

Оглавление:


I. Марксистско-ленинское учение о классовом характере идеологии . . . . . . . .3
II. Буржуазная "критика" советской правовой системы - составная часть общей
борьбы против коммунистической идеологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28
1. Причины активизации буржуазной "критики" советской правовой системы . . . .28
2. Методы и приемы буржуазной "критики" советской правовой системы . . . . . .38
III. Научная несостоятельность нападок буржуазных юристов на советское
право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
1. Фальсификация буржуазными юристами марксистско-ленинского учения о роли
права в развитии общества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
2. Бездоказательный характер утверждения буржуазных юристов об отсутствии
права и правопорядка в первый период Советского государства . . . . . . . . . 62
3. Несостоятельность рассуждений буржуазных юристов, об "электрическом
характере" советского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4. Искаженное изображение взаимоотношения права с государством и политикой -
наиболее типичный способ дискредитации советской правовой системы . . . . . . 76
IV. Измышления об "тоталитарном характере" советского государства и его
правовой системы - наиболее распространенный прием антикоммунистической
клеветы на социальный строй . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .106
1. Выдвижение идеологами антикоммунизма антинаучных критериев деления
государства по их типам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .106
2. Беспочвенность попыток изобразить наличие однопартийной системы в качестве
признака "тоталитарного" права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
3. Может ли "контроль над юстицией" рассматриваться в качестве характерной
черты "тоталитарной" правовой системы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .127
4. Значение неопределенности диспозиций правовых норм и наличия аналогии для
оценки сущности права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .140
V. Извращение идеологами антикоммунизма сущности социальной законности . . . 154
1. Искажение буржуазными юристами марксистско-ленинского учения о
законности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
2. Фальсификация роли социалистической законности в построении
коммунистического общества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
3. Клеветническая оценка идеологами антикоммунизма активного участия
общественности в охране социалистического правопорядка . . . . . . . . . . . 185



Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:





↑ Вверх  

Система Orphus Яндекс.Метрика