Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава I. Англосаксонская модель конституционного контроля . . . . . . . . . . .7
§ 1. Конституционная база британской системы правосудия . . . . . . . . . . . .7
§ 2. Вклад американских научных доктрин в развитие
англосаксонской системы правосудия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
Глава II. Пример развития англосаксонской модели:
конституционный контроль в США . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
§ 1. Соотношение конституционных полномочий федерации
и штатов в вопросах законодательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
§ 2. Специфические черты конституционного контроля в США . . . . . . . . . . .24
§ 3. Объем конституционного контроля, закрепленного
за судами федерации и штатов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28
§ 4. Контроль Верховного Суда США за соблюдением Конституции . . . . . . . . .34
§ 5. Тенденция к политизации юриспруденции Верховного Суда . . . . . . . . . .38
§ 6. Контроль за актами исполнительно-распорядительных органов . . . . . . . .42
§ 7. Надлежащая правовая процедура . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45
§ 8. Роль Верховного Суда в обеспечении гражданских прав и свобод . . . . . . 49
Глава III. Конституционная юстиция в Европе . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
§ 1. Причины неприятия американской модели . . . . . . . . . . . . . . . . . .54
§ 2. Вклад Г. Кельзена в развитие европейской концепции
конституционного контроля . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Глава IV. Характерные черты европейский модели
конституционной юстиции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
§ 1. Правовой статус и компетенция органов
конституционной юстиции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
§ 2. Место органов конституционной юстиции в рамках
судебной системы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65
§ 3 Формы конституционного контроля . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
§ 4. Контроль за конституционностью законов . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
§ 5. Разрешение споров о компетенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71
§ 6. Суд и политика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Глава V. Пример развития европейской модели:
конституционная юстиция во Франции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77
§ 1. Реализация идеи конституционного контроля . . . . . . . . . . . . . . . .77
§ 2. Состав Совета и правовой статус членов . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
§ 3. Компетенция Совета . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
§ 4. Контроль за текущим законодательством . . . . . . . . . . . . . . . . . .86
§ 6. Конституционный контроль за законами . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
§ 7. Деятельность Конституционного Совета по толкованию
Конституции, органических законов и общих принципов права . . . . . . . . . . 92
Глава VI. Конституционное правосудие в России . . . . . . . . . . . . . . . . 96
§ 1. Создание Конституционного Суда РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .96
§ 2. Тенденция к деполитизации Конституционного Суда:
изменение компетенции по закону 1994 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .101
§ 3. Конституционный Суд России в системе разделения властей . . . . . . . . 104
Глава VII. Роль судебного правоприменения в регулировании
общественных отношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
§ 1. Специфика судебной практики: ее отличие
от обычая и закона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
§ 2. Нормотворческая функция судебной практики . . . . . . . . . . . . . . . 111
§ 3. Новая судебная политика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120