Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Господство юридического мировоззрения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
Эпоха империализма и переоценка правовых ценностей . . . . . . . . . . . . . .14
Миф о суде как органе социального умиротворения . . . . . . . . . . . . . . . 25
Процессуальный релятивизм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Судейский субъективизм и оправдание судебных ошибок . . . . . . . . . . . . . 57
Трансформация правового прагматизма в прагматический схоластицизм . . . . . . 70
Правометрия и саморазоблачение традиционных мифов . . . . . . . . . . . . . . 79
Кризис правовой методологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .104