Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Глава I. Введение

§ 1. Основная проблема учения о гражданском правонарушении . . . . . . . . . . .5
§ 2. Толкование ст. 403 ГК сторонниками принципа причинения и советская
судебная практика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
§ 3. Социальные и философские позиции сторонников принципа причинения . . . . .10
§ 4. Социально-исторические условия применения начала причинения
и начала вины . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
§ 5. Принцип страхования и институт возмещения вреда в ГК . . . . . . . . . . .21
§ 6. Начало вины и философия диалектического материализма . . . . . . . . . . .26
§ 7. Сочетание оснований ответственности в советском гражданском праве . . . . 35
§ 8. Основной принцип гражданской ответственности за гражданские
правонарушения и проблема вины потерпевшего . . . . . . . . . . . . . . . . . .39

Глава II. Гражданская вина и вина потерпевшего

§ 9. Вопрос о гражданской вине и о вине потерпевшего в римском праве . . . . . 48
§ 10. Маневры буржуазной юриспруденции в вопросах гражданской вины и вины
потерпевшего . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
§ 11. Учение о гражданской вине в советском праве . . . . . . . . . . . . . . .77
1) О методе исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
2) Юридическая упречность и этический упрек . . . . . . . . . . . . . . . . . .80
3) Психологический момент юридической упречности . . . . . . . . . . . . . . . 88
4) Умышленная вина и неосторожная вина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
5) Неосторожность и фигура среднего человека . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
6) Степени вины и критерий гражданской вины . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
7) Вина потерпевшего как вид гражданской вины . . . . . . . . . . . . . . . . 116
8) Фактор вменяемости и вина потерпевшего . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123

Глава III. Вопрос о причинной связи в гражданском праве

§ 12. Смысл отсылки закона к причинной связи . . . . . . . . . . . . . . . . .132
§ 13. Философские корни теорий причинной связи, имеющих хождение
в науке права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
1) Философские патроны буржуазных юристов . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
2) Субъективистская идеалистическая и материалистическая линии в вопросе
о причинности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
3) Есть ли философски беспартийные юристы? . . . . . . . . . . . . . . . . . .156
4) Субъективизм теории необходимого условия и производной от нее теории
адекватного причинения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .158
§ 14. Борьба буржуазных юристов с закономерностью . . . . . . . . . . . . . . 165
§ 15. Учение диалектического материализма о причинной связи и вопрос
о причинной связи в области гражданского права . . . . . . . . . . . . . . . .168
1) Отношение вопроса о виновности к вопросу о причинности . . . . . . . . . . 168
2) Причинная связь есть объективный фактор . . . . . . . . . . . . . . . . . .170
3) Механистичность учения о необходимом условии . . . . . . . . . . . . . . . 175
4) Взаимодействие и причинная связь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
5) Ненаучность теорий непосредственной и преимущественной причины . . . . . . 179
6) Количественные и качественные критерии для выделения причины
из круга условий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .184
7) причинно-необходимое и причинно-случайное последствие . . . . . . . . . . .186
8) Значение типичности причинной связи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .196
8) Значение типичности причинной связи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .196
§ 16. Краткие выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .201

Глава IV. Решение случая вины потерпевшего

§17. Общие замечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .204
§ 18. Решения случая вины потерпевшего в буржуазном праве . . . . . . . . . . 208
§ 19. Решение случая вины потерпевшего в советском социалистическом праве . . 226
1) Значение границ случая вины потерпевшего . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
2) Существенные признаки случая вины потерпевшего в советском праве . . . . . 226
3) Смысл норм о вине потерпевшего в советском гражданском праве . . . . . . . 252
4) Решение случая вины потерпевшего в советской судебной практике . . . . . . 258
§ 20. К проекту Гражданского кодекса СССР . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266