Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V
Глава I. История зарубежной криминалистической мысли
§ 1. Истоки криминологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
§ 2. Классическая школа уголовного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
Научные изыскания Беккария . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20
Идеи Говарда о гуманизации наказания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22
Карающий императив Канта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23
Принципы законодательства по Бентаму . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26
Внедрение Фейербахом идей классической школы
в практике кодификации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28
Философия права Гегеля . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29
Сущность классической школы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
§ 3. Первые статистические исследования преступности
(А. Герри, А. Кетле) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34
§ 4. Основы радикального направления в криминологии . . . . . . . . . . . . . 39
§ 5. Антропологический подход к изучению преступника . . . . . . . . . . . . .47
предыстория антропологического подхода к объяснению
преступности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48
Сущность ломброзианства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Признаки прирожденного преступника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50
Ломброзианская типология преступников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Ломброзианские подходы к воздействию на преступность . . . . . . . . . . . . .52
Эволюция идей Ломброзо . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53
Критика ломброзианства современниками . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Значение исследований Ломброзо . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60
§ 6. Уголовная социология (Э. Ферри) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61
Сущность позитивного метода . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
§ 7. Позитивное направление науки о преступлении.
Рождение криминологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
§ 8. Неоклассицизм как вырождение социального
организма (А. Принс) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82
Уголовная политика (Франц фон Лист) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Философия наказания (Г. Тард) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
§ 9. Социальная дезорганизация (Э. Дюркгейм) . . . . . . . . . . . . . . . . 102
Обоснование преступности как нормы социальной жизни . . . . . . . . . . . . .105
Основы концепции контроля преступности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
Сущность концепции аномии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109
Идеи наказания Э. Дюркгейма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .114
Глава II. Криминология в ХХ столетии
§ 1. Концепции умственной отсталости преступников . . . . . . . . . . . . . .116
§ 2. Концепции конституционной предрасположенности
к преступлению . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
§ 3. Поиски гена преступности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .123
§ 4. Психоаналитические концепции причин
преступности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Применение идей Фрейда в криминологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .132
Фрейдовская концепция воздействия на преступность . . . . . . . . . . . . . .133
Значение фрейдизма для криминологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136
§ 5. Клиническая криминология . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .140
§ 6. Социобиологическая теория деструктивности . . . . . . . . . . . . . . . 149
Особенности социального проявления
оборонительной агрессии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .156
Причины злокачественной агрессии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
Создание условий снижения оборонительной агрессии . . . . . . . . . . . . . .163
Поиск путей к недеструктивному обществу . . . . . . . . . . . . . . . . . . .164
§ 7. Социологическая криминология . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .165
Криминологическое развитие концепции аномии . . . . . . . . . . . . . . . . .166
Теория стигмы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .169
Теория дифференциальной ассоциации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
§ 8. Виктимологические теории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182
§ 9. Радикальная криминология . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .189
Глава III. Современная зарубежная криминологическая
наука и практика воздействия на преступность
§ 1. Современные криминологические концепции, определяющие
практику воздействия на преступность в Западной Европе . . . . . . . . . . . 197
Социальное реформирование как инструмент воздействия
на преступность в Западной Европе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .198
Неоклассицизм в западноевропейской практике
воздействия на преступность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .200
Успехи системного воздействия на преступность
в Швейцарии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .202
Поворот к политике жесткого реагирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
Реформы полицейской системы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .204
Роль судебных органов в воздействии на преступность . . . . . . . . . . . . .206
Научно-технический прогресс против преступности . . . . . . . . . . . . . . .210
Архитектурная криминология . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
Новые подходы в борьбе с наркоманией в Западной Европе . . . . . . . . . . . 213
Виктимологические меры защиты от преступности . . . . . . . . . . . . . . . .215
Роль общественности в воздействии на преступность . . . . . . . . . . . . . .217
Британский опыт приватизации правоохранительной
и пенитенциарной системы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
Влияние на преступность крупномасштабных социальных
перемен в странах Восточной Европы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
§ 2. Подходы к противостоянию преступности
на Американском континенте . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
Социальное реформирование в США . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .224
Кратковременный успех "рейганизма" в воздействии
на преступность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .227
Возрождение системности в воздействии
на преступность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .231
Реформы полицейской системы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .231
Достижения науки на службе полиции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
Судебная политика в США . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .235
Программы борьбы с наркотизмом в США . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
Виктимологическое направление воздействия
на преступность в США . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .241
Гражданская инициатива в воздействии на преступность . . . . . . . . . . . . 251
Воздействие йогов на преступность в Вашингтоне . . . . . . . . . . . . . . . 253
"Эпидемия насилия в США" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
Участие всех здоровых сил американского общества
в воздействии на преступность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .257
Государственная программа по профилактике
насилия в США . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .258
Влияние экологической ситуации на преступность . . . . . . . . . . . . . . . 259
Криминологические исследования в канадской криминологии . . . . . . . . . . .264
Мексиканский опыт борьбы с преступностью . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
§ 3. Систем ы воздействия на преступность
в государствах Азии и Австралии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .272
Японский опыт воздействия на преступность . . . . . . . . . . . . . . . . . .272
Китайская систем а воздействия на преступность . . . . . . . . . . . . . . . 280
Особенности систем воздействия на преступность в иных
государствах Азиатско-тихоокеанского региона . . . . . . . . . . . . . . . . 290
§ 4. Международный опыт противодействия
организованной преступности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .294
Эволюция мафии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
Особая общественная опасность организованной
преступности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
Несоответствие фундаментальных принципов развития
преступности и правоохранительной системы . . . . . . . . . . . . . . . . . .307
Сферы деятельности функционеров организованной
преступности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .352
Указатель имен . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
Алфавитно-предметный указатель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368