От автора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III
§ 1. Значение проблем дипломатического иммунитета . . . . . . . . . . . . . .III
§ 2. Дипломатия и внешняя политика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .IV
§ 3. Дипломатия как наука и искусство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VIII
§ 4. Дипломатия и общественно-политический строй
государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XIII
§ 5. Дипломатия и международное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .XXI
§ 6. Дипломатия и дипломатический иммунитет . . . . . . . . . . . . . . . . XXVI
Часть первая
Дипломатический иммунитет в историческом развитии . . . . . . . . . . . . . . .7
Глава I. Дипломатический иммунитет в древние века . . . . . . . . . . . . . . .7
Глава II. Дипломатический иммунитет в средние века . . . . . . . . . . . . . .22
Глава III. Дипломатический иммунитет в Западной Европе
в новое время (XVI-XVIII вв.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
§ 1. Важнейшие изменения в развитии посольского права
и дипломатического иммунитета в новое время . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
§ 2. Личная неприкосновенность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46
§ 3. Иммунитет от юрисдикции по уголовным делам . . . . . . . . . . . . . . . 47
§ 4. Иммунитет резиденции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
§ 5. Иммунитет от юрисдикции по гражданским делам . . . . . . . . . . . . . . 64
§ 6. Дипломатический церемониал . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
§ 7. Теория посольского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
Глава IV. Дипломатический иммунитет во внешних сношениях
России в XVI-XVIII веках . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89
Глава V. Дипломатический иммунитет в новое время (XIX-XX века) . . . . . . . 116

Часть вторая
Юридические источники дипломатического иммунитета . . . . . . . . . . . . . .131
Глава VI. Общая характеристика источников посольского
права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .133
Глава VII. Международные источники норм дипломатического
иммунитета . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
§ 1. Общие начала международного права
и международные обычаи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
§ 2. Международные договоры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154
Глава VIII. Влияние национальной государственности
на нормы дипломатического иммунитета . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
§ 1. Соотношение международного и государственного права . . . . . . . . . . 174
§ 2. Законы и нормативные акты исполнительной власти
о дипломатическом иммунитете . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
а) Подтверждение норм международного права . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
б) внесение отдельных изменений в международное право . . . . . . . . . . . .191
в) Пример английского парламентского акта 1709 г. . . . . . . . . . . . . . .195
г) Установление привилегий, не обязательных
по международному праву . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .200
§ 3. Судебная и дипломатическая практика по вопросам
дипломатического иммунитета . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .203
§ 4. Международное право и "международная вежливость" . . . . . . . . . . . .210
Глава IX. Значение науки международного права
для развития посольского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215

Часть третья
Юридическая природа дипломатического иммунитета . . . . . . . . . . . . . . .225
Глава X. Основные теории дипломатического иммунитета . . . . . . . . . . . . 227
§ 1. Проблема юридического основания дипломатических
привилегий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
§ 2. Теория экстерриториальности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
а) Происхождение теории экстерриториальности и ее широкое
распространение в доктрине и практике до середины XIX века . . . . . . . . . 229
б) Теория экстерриториальности в судебной
и дипломатической практике во второй половине XIX века
и в ХХ веке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .232
в) Критика теории экстерриториальности и отношение
к ней в современной науке международного права . . . . . . . . . . . . . . . 237
§ 3. Теория представительного характера посла . . . . . . . . . . . . . . . .241
а) Происхождение теории представительного характера
посла, ее изложение в доктрине и применение
в дипломатической и судебной практике
до середины XIX века . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
б) Модернизация теории представительства во второй
половине XIX века и в ХХ веке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .246
в) Критика прежнего и нового вариантов теории
представительства и бесспорность самого принципа
представительства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .249
§ 4. Теория дипломатических функций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .252
а) Происхождение теории дипломатических функций
и ее широкое распространение в доктрине со второй
половины XIX века . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .252
б) Различные оттенки теории дипломатических функций . . . . . . . . . . . . .255
в) Теория дипломатических функций в судебной практике . . . . . . . . . . . .257
г) Теоретические и практические дефекты теории
дипломатических функций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .259
д) Так называемая комбинированная теория . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
Глава XI. Право международного представительства
и дипломатический иммунитет . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .268
§ 1. Новая трактовка теории представительства . . . . . . . . . . . . . . . .268
§ 2. Право международного представительства . . . . . . . . . . . . . . . . .270
§ 3. Право международного представительства
как юридическое основание дипломатического иммунитета . . . . . . . . . . . .279
§ 4. Теория представительства с точки зрения советской
доктрины международного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .289

Часть четвертая
Важнейшие виды дипломатического иммунитета и проблемы
современной международной практики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293
Глава XII. Классификация видов дипломатического
иммунитета . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
Глава XIII. Личная неприкосновенность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .300
§ 1. Понятие права личной неприкосновенности
дипломатических представителей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
§ 2. Охрана личной неприкосновенности дипломатических
представителей в аспекте принципа мира и безопасности . . . . . . . . . . . .302
§ 3. Законодательные гарантии дипломатической
неприкосновенности и проблема международной
ответственности за ее нарушения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .307
§ 4. Вопрос о пределах дипломатической неприкосновенности
в доктрине международного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .314
§ 5. Защита дипломатических представителей
от нападок в печати . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .316
Глава XIV. Иммунитет от юрисдикции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320
§ 1. Понятие иммунитета от юрисдикции
в законодательстве и в доктрине . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .320
§ 2. Иммунитет от мер принуждения и его пределы
при совершении дипломатическими представителями
посягательств на безопасность государств пребывания . . . . . . . . . . . . .328
а) Мнения представителей доктрины международного права . . . . . . . . . . . 328
б) Отозвание и отстранение в дипломатической
практике XIX и ХХ веков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .331
в) Случаи отстранения в советской дипломатической
практике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
г) Преступления дипломатических чиновников Германии
и Австро-Венгрии во время первой мировой войны
и случаи их ареста и высылки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
д) Преступная деятельность дипломатов держав Антанты
на территории Советской России и меры безопасности,
принятые Советским правительством . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .337
е) Преступления германских и японских дипломатических
чиновников во время второй мировой войны и применение
к ним различных мер принуждения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .338
ж) Казусы с финским и польскими дипломатическими
агентами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
з) Правомерность принуждения и проблема международной
ответственности в связи с посягательствами
дипломатических представителей на безопасность
государств пребывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .343
§ 3. Несоблюдение иммунитета от мер принуждения
в других случаях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348
§ 4. Судебный иммунитет . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .352
§ 5. Вопрос о судебном иммунитете советских
торговых представительств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .357
§ 6. Вопрос о праве отказа от иммунитета от юрисдикции . . . . . . . . . . . 362
Глава XV. Иммунитет резиденции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
§ 1. Понятие иммунитета резиденции в доктрине
и в законодательстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
§ 2. Нарушение и правомерное несоблюдение иммунитета
резиденции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372
§ 3. Вопрос о праве представления убежища
в дипломатических помещениях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375
§ 4. Вопрос о праве принудительного вступления местной
власти в дипломатическое помещение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381
§ 5. Принудительное вступление местной власти
в дипломатическое помещение в современной
практике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385
Глава XVI. Круг лиц, пользующихся дипломатическим
иммунитетом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .391
§ 1. Иммунитет персонала дипломатического
представительства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .391
а) Доктрина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .391
б) Законодательство и нормативные акты исполнительной
власти . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395
в) Судебная и дипломатическая практика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399
г) вопрос о членах семей представителя и сотрудников
представительства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .404
§ 2. Вопрос об иммунитете членов и дипломатических
представителей эмигрантских правительств и дипломатических
представителей, аккредитованных при этих правительствах . . . . . . . . . . .407