Глава I. Роль и значение квалификации преступлений на предварительном
расследовании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава II. Анализ практики квалификации преступлений на предварительном
расследовании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14
1. О методике исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2. Основные затруднения в квалификации преступлений . . . . . . . . . . . . . .17
3. Квалификация с запасом. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
4. Квалификация при возбуждении уголовного дела . . . . . . . . . . . . . . . .32
5. Квалификация при предъявлении обвинения . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
6. Проверка квалификации при осуществлении прокурором надзора за
законностью на предварительном расследовании . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
7. Некоторые ошибки при квалификации по отдельным категориям дел . . . . . . . 43
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49