Глава I. Критический обзор суждений литературы и - судебной и
законодательной - практики об юридической природе исков о нарушении права
(или о праве) участия частного . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1-54
§ 1. Общий обзор литературы. План изложения . . . . . . . . . . . . . . . . .1-5
§ 2. Учебная литература и прежняя (до издания закона 15-го июня 1912 г.)
специальная журнальная литература об юридической природе исков о праве
участия частного. - Опыт комментария к уст. гражд. судопр. К. Анненкова об
этих исках . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5-16
§ 3. Учение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего
Сената об исках о праве участия частного, и критика этого учения . . . . . 16-30
§ 4. Суждения нашей законодательной практики об юридической природе исков
о праве или о нарушении права участия частного, - и критика этих суждений .30-44
§ 5. Новейшая журнальная литература об юридической природе исков о
нарушении права (или о праве) участия частного (мнения по настоящему
предмету сен. В.Л. Исаченко и проф. В.Б. Ельяшевича и критика этих мнений) 44-54
Глава II. Исследование юридической природы исков о нарушении права (или
о праве) участия частного (конструкция этих исков) . . . . . . . . . . . .55-109
§ 6. Предварительное методологическое замечание (методологически план) . . 55-61
§ 7. Юридическая природа прав участия частного, предусмотренных статьями
442, 445-451 т. X ч. 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61-77
§ 8. Учение римского права о защите прав соседства - в применении к нашим
искам о нарушении права (или о праве) участия частного . . . . . . . . . . 77-95
§ 9. Учение римского права о защите прав соседства - в применении к нашим
искам о нарушении права (или о праве) участия частного (продолжение) . . .95-104
§ 10. Годичный срок для предъявления исков о нарушении права (или о
праве) участия частного. Существующие суждения о нем и их критика
Необходимость историко-критического исследования происхождения текста
п. 3 ст. 29 Уст. гражд. суд . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .104-109
Глава III. Исторические источники происхождения текста п. 5 (ныне п. 3)
ст. 29 Устава гражданского судопроизводства и их критическая оценка . . .110-204
§ 11. Материалы по судебному преобразованию 1864 года. - Отечественные
и западноевропейские источники происхождения текста п. 5 (ныне п. З)
ст. 29 Уст. Гражд. суд . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110-123
§ 12. Критическая оценка ст. 6 французского закона 25 мая 1838 г. о
мировом суде. Анализ и подробная интерпретация ст. 6(1) этого закона . . 123-141
§ 13. Критическая оценка ст. 6 французского закона 25 мая 1838 г. о
мировом суде (продолжение). Анализ и подробная интерпретация ст. 6/2-3
этого закона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141-155
§ 14. Рецепция ст. 6 французского закона 25 мая 1838 г. о мировом суде
уставами гражданского судопроизводства: сардинским (1854 г.) и
итальянским (1859 г.). - Изменения, коим подверглась эта статья в
названном процессе рецепции; их критическая оценка . . . . . . . . . . . 155-171
§ 15. Рецепция ст. 6 французского закона 25 мая 1838 г. о мировом суде
нашим процессуальным законодательством. - Первая стадия рецепции
("Проект правил о порядке производства спорных гражд. дел, подлежащих
ведомству судов мировых"). Дальнейшие ее стадии (Устав гражд. судопр
20-го Ноября 1864 г.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .171-180
§ 16. Результаты рецепции ст. 6 франц. закона 25 мая 1838 г. о мировом
суде нашим процессуальным законодательством. - Ст. ст. 6-7 "Проекта
правил о порядке производства гражд. дел, подлежащих ведомству судов
мировых" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180-195
§ 17. Результаты рецепции ст. 6 франц. закона 25 мая 1838 г. о мировом
суде нашим процессуальным законодательством (продолжение). - Ст. 29
п. 5 Устава гражд. суд. 20 ноября 1864 г . . . . . . . . . . . . . . . . 196-204
Глава IV. Основные начала учения об исках о праве участия частного по
Уставу гражданского судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205-312
§ 18. Цели, преследуемые нами в настоящей главе. - I. Юридическая
природа исков о праве участия частного. Существующие суждения. Наше
мнение по этому предмету . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205-235
§ 19. II. Стороны в судебных процессах о правах участия частного
(legitimatio ad causam в названных процессах). Суждения по этому
предмету проф. Гуляева и гражд. кассац. практики. Наше мнение по
настоящему вопросу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235-259
§ 20. III. Случаи осложнения исков о праве участия частного
пограничными спорами. - Принятая Проектом поссессорно-петиторная
система урегулирования соседских споров в указанных случаях. Применима
ли она и в настоящее время, при действии Устава Гражд. судопр.? . . . . .260-269
§ 21. III. Случаи осложнения исков о праве участия частного
пограничными спорами (продолжение). - Компетентность мировых судей в
изыскании уже "положенных" межей (ст. 11 Прил. I к ст. 1400, прим. Уст
гражд. суд.). - Примеры судебной практики . . . . . . . . . . . . . . . .269-297
§ 22. IV. О годичном сроке, установленном п. 3 (прежде 5) ст. 29 Уст
гражд. суд. для предъявления исков о праве участия частного в мировом
суде. Суждения наших юристов об этом сроке. Его историческое
происхождение. Оценка правила п. 3 (прежде 5) ст. 29 Уст. гражд. суд
о соблюдении годичного срока. - О "поссессорном" сроке, установленном
также ст. 11 Прил. I к ст. 1400, прим. Уст. гр. суд. для предъявления в
мировом суде споров о нарушении земельных границ . . . . . . . . . . . . 297-312
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313-317