Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава 1. Историко-правовой и сравнительный анализ законодательства
об ответственности за кражу
1.1. Генезис нормы об уголовной ответственности за кражу в отечественном
законодательстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.2. Уголовная ответственность за кражу в советский период развития
уголовного законодательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Глава 2. Обязательные признаки кражи как формы хищения
2.1. Объект и предмет кражи как одной из форм хищения . . . . . . . . . . . . 24
2.2. Объективная сторона кражи как формы хищения . . . . . . . . . . . . . . .38
2.3. Субъективная сторона кражи как формы хищения . . . . . . . . . . . . . . 65
Глава 3. Квалифицирующие признаки кражи как средство дифференциации
ответственности за ее совершение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .92
3.1. Размер ущерба как основной критерий дифференциации ответственности
за кражу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .95
3.2. Квалификация краж, совершенных группой лиц . . . . . . . . . . . . . . .123
3.3. Дифференциация ответственности за кражу, совершенную с незаконным
проникновением . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
3.4. Виды краж, характеризующиеся местом нахождения похищаемого имущества
при его изъятии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .158
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163