В.А. Ершов. Необъективность не может способствовать снижению
аварийности на дорогах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
А.М. Лебедев, Ю.В. Емельянов. Обязательное проведение
экспертизы - гарантия защиты участников ДТП . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
В.Л. Крупко. При расследовании уголовных дел о ДТП допускаются
серьезные ошибки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
I. Вместо предисловия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
II. Установление объективной истины: проблема или ее отсутствие
в современном уголовном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23
III. Судебный компромисс или сделка с правосудием . . . . . . . . . . . . . . 31
IV. Столкновение на Кутузовском, или дело Чиканова . . . . . . . . . . . . . .47
V. Проезд перекрестка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
1. Дело Шаркова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
2. Дело Чернышевой . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65
3. Дело Фурмана . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
VI. Попутное столкновение, или дело Горшенева . . . . . . . . . . . . . . . .129
VII. Видимость препятствия, превышение скорости и наезд
(столкновение) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
1. Дело Кондрева . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
2. Дело Сорокина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
VIII. Наезд на препятствие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
1. Дело Глазова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .195
2. Дело Ляховского . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
IX. Дорожное происшествие и техническое состояние автомобиля,
или дело Балашова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .209
X. Наезд при обгоне, или дело Шумарова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
XI. Дело о наезде на пешехода Андреева . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
XII. Когда виноват пешеход . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
XIII. Прекращение дела в связи с примирением сторон . . . . . . . . . . . . .237
XIV. Декриминализация признака ч. 1 ст. 264 УК РФ и защита интересов
участников ДТП . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
1. Попутное столкновение ТС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .245
2. Встречное столкновение ТС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
3. Установление причинной связи при наличии обоюдной вины . . . . . . . . . .254
4. Установление истины при противодействии должностных лиц . . . . . . . . . 262
5. Выезд на встречную полосу при обгоне, неожиданное появление
встречного ТС, выезд на обочину и столкновение . . . . . . . . . . . . . . . 267
XV. Проблемы обвинения и защиты по делам о ДТП . . . . . . . . . . . . . . . 271
1. Практика расследования и рассмотрения дел о ДТП . . . . . . . . . . . . . 271
2. Действия водителя в состоянии крайней необходимости . . . . . . . . . . . 279
3. Допуск адвоката к участию в деле, предоставление схемы происшествия . . . 281
4. Являются ли доказательствами по делу объяснения участников
и очевидцев . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .282
5. Добросовестное заблуждение участника (очевидца) ДТП либо
умышленные действиях лиц с целью сокрытия обстоятельств происшествия . . . . 284
6. Умышленные действия следователя в интересах определенного лица . . . . . .288
7. Отвод следователю, прокурору и судье . . . . . . . . . . . . . . . . . . .290
8. Оценка доказательств (в том числе заключений экспертов) . . . . . . . . . 294
9. Соблюдение состязательности процесса, проверка доводов подсудимого
и его защиты, удовлетворение заявленных ходатайств . . . . . . . . . . . . . 301
10. Показания свидетеля (очевидца) ДТП . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
11. Признание доказательств недопустимыми . . . . . . . . . . . . . . . . . .303
12. Устранение судом неполноты следствия . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
13. Получение информации о ДТП из других источников . . . . . . . . . . . . .308
14. Фиксация судебного заседания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308
15. Взаимоотношения сторон и конфликт интересов . . . . . . . . . . . . . . .309
16. Недопустимые методы допроса... адвокатом . . . . . . . . . . . . . . . . 312
17. Реализация прав, предусмотренных
ст. 125 УПК РФ (обжалование незаконных действий и решений следствия
и дознания) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .315
18. Проблемы и особенности досудебного производства по делам о ДТП . . . . . 327
19. Проблемы защиты при рассмотрении дела в суде . . . . . . . . . . . . . . 330
20. Обстоятельства, подтверждающие заинтересованность следствия
(дознания) в исходе дела о ДТП . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331
21. Сроки расследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .334
XVI. Рекомендации защиты но делам о ДТП . . . . . . . . . . . . . . . . . . .337
XVII. Разъяснения требований п. 10.1 Правил дорожного движения . . . . . . . 343
XVIII. Определение места столкновения (наезда) ТС, взаимного
расположения ТС в момент столкновения и направления движения ТС,
экспертная проверка обстоятельств проезда перекрестка . . . . . . . . . . . .346
XIX. Исходные данные, необходимые при производстве автотехнических
экспертиз (АТЭ). Список обстоятельств, рекомендуемых ГИБДД
для отражения в объяснении водителя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .357
XX. Виды экспертиз. Заключение эксперта и мнение специалиста
Экспертная проверка показаний очевидцев и участников ДТП . . . . . . . . . . 362
XXI. Причины и виды ДТП . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .371
XXII. Возмещение ущерба по делам о ДТП в уголовном процессе
Рекомендации водителю и его защитнику . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .373
XXIII. Судебная практика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384
XXIV. Рекомендуемая литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
XXV. Вместо послесловия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .393