Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава 1. Развитие уголовно-процессуального законодательства о существенных
нарушениях уголовно-процессуального закона . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.1. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона по русскому
дореволюционному законодательству . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
1.2. Становление института существенных нарушений уголовно-процессуального
закона в советском уголовном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
Глава 2. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона и их правовые
последствия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Глава 3. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона - кассационное
основание отмены приговора или иного судебного решения . . . . . . . . . . . .29
3.1. Понятие существенных нарушений уголовно-процессуального закона -
кассационного основания к отмене приговора или иного судебного решения в
российском уголовном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3.2. Соотношение существенного нарушения уголовно-процессуального закона с
другими кассационными основаниями к отмене или изменению судебного решения . .37
Глава 4. Безусловно существенные нарушения уголовно-процессуального закона,
влекущие отмену приговора или иного судебного решения в любом случае . . . . .47
4.1. Понятие и значение безусловно существенных нарушений
уголовно-процессуального закона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
4.2. Непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных
ст. 254 УП К РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
4.3. Постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта
незаконным составом коллегии присяжных заседателей . . . . . . . . . . . . . .55
4.4. Законность состава суда - необходимое условие для отправления правосудия
по уголовным делам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58
4.5. Рассмотрение уголовного дела без участия подсудимого . . . . . . . . . . 68
4.6. Рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие
является обязательным в соответствии с УПК РФ, или с иным нарушением права
обвиняемого пользоваться помощью защитника. Нарушение права подсудимого
пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика.
Непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон. Непредоставление
подсудимому последнего слова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71
4.7. Нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении
вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора . . . . . . . .83
4.8. Обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми .85
4.9. Отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело
рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении . . . 87
4.10. Содержание протокола судебного заседания по уголовному делу, его
значение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88
4.11. Отсутствие протокола судебного заседания . . . . . . . . . . . . . . . .92
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .99
Приложение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103