Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Глава 1. Институт постановки вопросов, подлежащих разрешению присяжными
заседателями, его значение, история и некоторые теоретические аспекты
1.1. Значение института постановки вопросов . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
1.2. Историография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15
1.3. История института постановки вопросов, подлежащих разрешению присяжными
заседателями . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
1.3.1. Институт постановки вопросов для присяжных в уголовном процессе
зарубежных государств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.3.2. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями,
по российскому УУС 1864 г . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Глава 2. Общие требования, предъявляемые к постановке вопросов, подлежащих
разрешению присяжными заседателями
2.1. Источники, определяющие содержание вопросов . . . . . . . . . . . . . . .27
2.2. Требования, предъявляемые к объему фактических обстоятельств, излагаемых
в вопросах, подлежащих разрешению присяжными заседателями . . . . . . . . . . 34
2.2.1. Вопросы должны содержать описание фактических обстоятельств по всем
необходимым признакам состава преступления, инкриминируемого подсудимому . . .34
2.2.2. В вопросах должны быть описаны все фактические обстоятельства,
подлежащие доказыванию по уголовному делу . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
2.2.3. Фактические обстоятельства должны излагаться в вопросах с такой
полнотой, которая позволяет постановить приговор на основании вердикта
присяжных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.3. Ограничения и запреты при постановке вопросов . . . . . . . . . . . . . .48
2.3.1. Вопросы должны ставиться с учетом требований УК РФ относительно
пределов судебного разбирательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48
2.3.2. Вопросы должны ставиться с учетом требований УПК РФ относительно
пределов компетенции присяжных заседателей . . . . . . . . . . . . . . . . . .57
2.2.3. Вопросы должны ставиться в понятных присяжным заседателям
формулировках . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
Глава 3. Виды вопросов и особенности формулировки отдельных видов вопросов
3.1. Виды вопросов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73
3.2. Особенности формулировки основных вопросов . . . . . . . . . . . . . . . 78
3.2.1. Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .78
3.2.2. Особенности постановки вопросов о доказанности события преступления и
совершения преступления подсудимым (особенности постановки первого и второго
вопросов) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
3.2.3. Особенности постановки вопроса о виновности подсудимого (особенности
постановки третьего вопроса) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87
3.2.4. О допустимости постановки одного основного вопроса о виновности
подсудимого, являющегося соединением трех основных вопросов . . . . . . . . . 99
3.2.5. О допустимости соединения первого и второго основных вопросов . . . . 102
3.2.6. О расчленении основных вопросов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
3.2.7. О постановке вопросов по нескольким преступлениям и в отношении
нескольких подсудимых . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112
3.3. Особенности постановки дополнительных вопросов . . . . . . . . . . . . .122
3.4. Особенности постановки специальных вопросов . . . . . . . . . . . . . . 134
3.4.1. Особенности постановки вопросов о неоконченном преступлении . . . . . 134
3.4.2. Особенности постановки вопросов о соучастниках преступления . . . . . 137
3.5. Особенности постановки частных вопросов . . . . . . . . . . . . . . . . 139
3.5.1. Вопросы об обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо
изменяют ее характер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
3.5.2. Вопросы об обстоятельствах, влекущих за собой освобождение подсудимого
от ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
3.5.3. Некоторые общие дополнительные замечания относительно особенностей
постановки частных вопросов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149
3.6. Особенности постановки вопроса о снисхождении . . . . . . . . . . . . . 158
Глава 4. Процессуальный порядок постановки вопросов, подлежащих разрешению
присяжными заседателями
4.1. Подготовка проекта вопросного листа . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
4.2. Обсуждение проекта вопросного листа . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
4.2.1. Лица, участвующие в обсуждении проекта вопросного листа . . . . . . . 181
4.2.2. Процессуальный порядок обсуждения проекта вопросного листа . . . . . .183
4.3. Окончательная формулировка вопросов, подлежащих разрешению присяжными
заседателями, и передача вопросного листа старшине присяжных . . . . . . . . 185
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193