Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Глава 1. История возникновения и развития кондикционных обязательств . . . . .16
§ 1.1. Зарождение и развитие кондикционных обязательств в римском праве . . . 16
Возникновение обязательств вследствие неосновательного обогащения
(condictiones sine causa). Общий иск вследствие неосновательного (sine causa)
обогащения - condiction sine causa. Место обязательств вследствие
неосновательного обогащения (condictiones sine causa) в системе римского
гражданского права. Причины возникновения и сохранения condictiones sine
causa
§ 1.2. Особенности формирования института кондикционных обязательств
в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28
Учение об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, созданное
на основе решений Правительствующего Сената Российской империи. Соотношение
между положениями о кондикционных обязательствах в России и нормами о них
в государствах Западной Европы на рубеже XIX-ХХ вв. Создание в России
законодательства об обязательствах вследствие неосновательного обогащения
Глава 2. Характеристика кондикционных обязательств как института
гражданского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
§ 2.1. Основания возникновения кондикционных обязательств . . . . . . . . . .44
Понятие обязательства вследствие неосновательного обогащения в советской
науке гражданского права. Основания возникновения кондикционных обязательств
Характеристика юридического состава: юридический факт, повлекший
неосновательное обогащение за счет потерпевшего, и неосновательное обогащение
за счет потерпевшего. А) Содержание понятия "обогащение". Б) Неосновательность
обогащения (оценка наличия либо отсутствия оснований для обогащения)
Отпадение основания обогащения. В) Неосновательное обогащение за счет
потерпевшего. Причинная связь между изменениями в имущественных сферах
приобретателя и потерпевшего. Сохранение прав потерпевшего на неосновательно
приобретенное имущество. Г) Юридические факты, повлекшие неосновательное
обогащение за счет потерпевшего: действие (бездействие) потерпевшего, третьих
лиц, событие; действие (бездействие) приобретателя, значение его вины при
квалификации обязательства. Противоправность неосновательного обогащения.
§ 2.2. Элементы кондикционного обязательства . . . . . . . . . . . . . . . . .88
Субъекты обязательства вследствие неосновательного обогащения. Объект
кондикционного обязательства. Предмет кондикционного обязательства - объект
гражданского права, который может быть неосновательно приобретен или сбережен
приобретателем. Содержание кондикционного обязательства. Понятие
кондикционного обязательства
§ 2.3. Классификация обязательств вследствие неосновательного обогащения . . 102
Содержание понятий "неосновательное приобретение" и "неосновательное
сбережение". Случаи неосновательного приобретения. Случаи неосновательного
сбережения.
§ 2.4. Функции обязательства вследствие неосновательного обогащения . . . . .106
Кондикционное обязательство как одно из охранительных правоотношений.
Кондикционное обязательство как мера гражданско-правовой защиты, а не
ответственности. Восстановительная функция кондикционных обязательств
§ 2.5. Исполнение кондикционного обязательства . . . . . . . . . . . . . . . 114
2.5.1. Исполнение кондикционного обязательства в натуре . . . . . . . . . . .114
Содержание требования по кондикционному обязательству. Изменение стоимости
имущества, подлежащего передаче потерпевшему в натуре. Ответственность за
недостачу или ухудшение имущества, подлежащего передаче (п. 2 ст. 1104 ГК
РФ). Изменение стоимости имущества, подлежащего передаче потерпевшему
в натуре. Расходы по передаче имущества потерпевшему в натуре. Невозможность
натурального исполнения.
2.5.2. Возмещение стоимости неосновательного обогащения . . . . . . . . . . .131
Возмещение, когда предмет обязательства не сохранился. Возмещение, когда
осуществлено неосновательное пользование объектом гражданского права
2.5.3. Восстановление положения, существовавшего до неосновательной передачи
права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .141
2.5.4. Возмещение затрат на имущество, подлежащее передаче или стоимость
которого подлежит возмещению . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
2.5.5. Возмещение потерпевшему неполученных доходов . . . . . . . . . . . . .148
Правовая природа требования о возмещении неполученных доходов. Определение
объема не полученных потерпевшим доходов. Взыскание процентов за пользование
чужими денежными средствами.
§ 2.6. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату . . . . . . . . . .163
Значение субъективной стороны гражданского правоотношения при оценке
возможности возврата объекта гражданского права в качестве неосновательного
обогащения. Передача имущества во исполнение обязательства до наступления
срока его исполнения. Передача имущества по истечении срока исковой
давности. Предоставление денежных сумм гражданину в качестве средств
к существованию. Предоставление имущества потерпевшему, знавшему об
отсутствии обязательства либо предоставившему имущество в целях
благотворительности
Глава 3. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения
с некоторыми другими требованиями о защите гражданских прав . . . . . . . . .183
§ 3.1. Место института обязательства вследствие неосновательного обогащения
в системе обязательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
Основания для выделения кондикционных обязательств в качестве отдельного вида
обязательств. Конкуренция кондикционного иска и иных исков. Исполнение
кондикционного обязательства как родовой способ защиты гражданских прав
по отношению к иным способам такой защиты.
§ 3.2. Кондикционное требование и требование о возврате исполненного по
недействительной сделке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .195
Сходство кондикционного иска и иска о применении реституции. Критерии
разграничения правоотношений, позволяющих заявить требования о реституции,
и правоотношений, являющихся основанием только для требования о возврате
неосновательного обогащения. Применение правил о кондикционных обязательствах
к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке
§ 3.3. Кондикционное требование и требование о виндикации . . . . . . . . . .211
Сходство кондикционных и виндикационных исков. Критерии разграничения
правоотношений, позволяющих заявить требования о виндикации, и
правоотношений, являющихся основанием для требования о возврате
неосновательного обогащения. Применение правил о кондикционных обязательствах
к требованиям о возврате имущества из незаконного владения
§ 3.4. Кондикционное требование и требование стороны в обязательстве к другой
о возврате исполненного в связи с этим обязательством . . . . . . . . . . . .228
Сходство кондикционного требования и требования стороны в обязательстве
к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Критерии
разграничения правоотношений, позволяющих заявить требования о возврате
исполненного на основании договорного обязательства, и правоотношений,
являющихся основанием для требования о возврате неосновательного обогащения,
в том числе в связи с этим обязательством. Применение правил о кондикционных
обязательствах к требованиям одной стороны в обязательстве к другой
о возврате исполненного в связи с этим обязательством. 3.5. Кондикционное
требование и требование о возмещении вреда . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
Сходство кондикционных и деликтных правоотношений. Критерии разграничения
правоотношений, позволяющих заявить требования о возмещении вреда, и
правоотношений, являющихся основанием для требования о возврате
неосновательного обогащения. Применение правил о кондикционных обязательствах
к требованиям о возмещении вреда. 3.6. Кондикционное требование и требование,
возникающее из действия в чужом интересе без поручения . . . . . . . . . . . 287
Соотношение правоотношений, возникающих вследствие неосновательного
обогащения, и правоотношений, возникающих из действия в чужом интересе без
поручения, на протяжении истории развития данных институтов. Соотношение
кондикционных требований и требований, возникающих из действия в чужом
интересе без поручения, согласно действующему российскому гражданскому
законодательству.
Приложение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303