Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
Глава 1. Свойства папиллярных узоров и статистические подходы при анализе
дактилоскопической информации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
§ 1. Основные свойства папиллярных узоров в свете статистических
представлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
§ 2. Теоретические основы статистической дактилоскопии . . . . . . . . . . . . 16
§ 3. Определение стандарта дактилоскопической идентификации . . . . . . . . . .24
§ 4. Постулаты Бальтазара (подход и методология ошибок) . . . . . . . . . . . .26
§ 5. О реальном объеме информации в папиллярном узоре . . . . . . . . . . . . .34
§ 6. Об идентификационной и регистрационной технологии дактилоскопического
отождествления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Глава 2. Теоретические проблемы разработки методики определения стандарта
дактилоскопической идентификации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
§ 1. Опыт разработки методов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
§ 2. Принципы разработки методов определения стандарта дактилоскопической
идентификации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57
Глава 3. Описание папиллярного узора и подсчет частот встречаемости деталей . .69
§ 1. О проблеме перерасчета частот встречаемости папиллярного узора . . . . . .69
§ 2. Проблема “чистоты” классификационной системы деталей папиллярного узора . 81
Глава 4. Проблема выявления статистических связей в папиллярном узоре и
характеристика личности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91
§ 1. Постановка проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
§ 2. Проблема установления внешних статистических связей . . . . . . . . . . . 97
§ 3. О методе выявления статистических связей между признаками папиллярного
узора и характеристиками личности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
§ 4. О комплексной генно-дактилоскопической экспертизе . . . . . . . . . . . .114
Глава 5. Использование количественных подходов при автоматизации
дактилоскопической регистрации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .124
§ 1. Этапы развития дактилоскопической регистрации . . . . . . . . . . . . . .124
§ 2. Сущность нового метода дактилоскопической регистрации . . . . . . . . . .131
§ 3. Описание первой модели дактилоскопического автомата . . . . . . . . . . .134
§ 4. Современные проблемы разработки и функционирования автоматизированных
систем дактилоскопической регистрации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
Глава 6. О разработке автоматизированной системы дактоэкс для производства
дактилоскопической экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
§ 1. Постановка задачи создания системы ДАКТОЭКС . . . . . . . . . . . . . . .150
§ 2. Структура автоматизированной системы ДАКТОЭКС . . . . . . . . . . . . . .158
§ 3. Автоматизированные дактилоскопические экспертные системы и “плохие”
следы папиллярных узоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .168
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182