Неправильное применение норм о подведомственности привело к отмене постановления арбитражного суда. (Комментарий к постановлению Высшего арбитражного суда РФ по делу № 6-ЭК/6 Пензенского областного арбитражного суда) →

Причиной отмены решения арбитражного суда стала неправильная оценка характера сделок. (Комментарий к постановлению Высшего арбитражного суда РФ по делу № 567/1 Калужского областного арбитражного суда) →

Неправильное толкование арбитражной оговорки привело к отмене решения арбитражного суда. (Комментарий к постановлению Высшего арбитражного суда Российской Федерации по делу № 3144/34 Ульяновского областного арбитражного суда) →

Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам поручительства и банковской гарантии: Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. №42 →

Правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сфере залогового права. Комментарий к постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. №10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге" →

Комментарий к постановлениям Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23 июня 1992 г. →

Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Специальное приложение к № 1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятые с апреля 1992 года по ноябрь 2000 года →