Добавить сайт в избранное
Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК»
Каталог:
   

Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация


 
Сравнительное правоведение. Схематический комментарий / Осакве К. - М.: Юристъ, 2008. - 830 c.

Осакве К.:
Сравнительное правоведение. Схематический комментарий

Тип: Издание
Автор: Осакве К.
Издательство: Юристъ
Место издания: Москва
Количество страниц: 830
Год издания: 2008 г.

Оглавление:


Вступительное слово профессора Тихомирова Ю.А . . . . . . . . . . . . . . . . .8
Предисловие (Preface) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Авторские признательности и благодарности . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Введение (текст)
Раздел I. Вступительные статьи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15
1. Размышление над природой сравнительного правоведения: некоторые
теоретические вопросы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2. Современное российское право: природа, особенности и типология . . . . . . 30
3. Размышление над Гражданским кодексом Российской Федерации: перспективы
сравнительной цивилистики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
4. Экономико-философская интерпретация договора в англо-американском общем
праве: либеральная теория договора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .79
5. Обязательства вследствие неосновательного обогащения в англо-американском
праве: основополагающие принципы и руководящая правовая политика . . . . . . 100
Общая часть (схемы)
Раздел II. Сравнительные правовые системы . . . . . . . . . . . . . . . . . .131
1. Правовые семьи: понятие и классификация . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
i. Современная компаративистика: некоторые теоретические вопросы . . . . . . 133
ii. Архитектура национальной правовой системы . . . . . . . . . . . . . . . .137
iii. Правовая карта мира: западное, квазизападное и внезападное право . . . .141
iv. Структура романо-германского и англо-американского права . . . . . . . . 160
v. Методика, приемы и механизм сравнительного анализа права . . . . . . . . .166
vi. Источники права: сближение позиций романо-германского и англо-
американского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170
vii. Правовое государство и правовая культура: понятие и критерии . . . . . .196
viii. Классические черты романо-германского права: антипод англо-
американского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .199
2. Кодекс, кодификация и право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
3. Система юридического образования: множественность подходов . . . . . . . .220
4. Юридическая профессия: структура и регулирование . . . . . . . . . . . . .234
i. Основные ветви юридической профессии: общая мировая практика . . . . . . .234
ii. Юридическая профессия в США . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .235
iii. Юридическая профессия во Франции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .243
iv. Юридическая профессия в Германии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
v. Юридическая профессия в Англии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .256
5. Судебная система; структура и философия построения судебной власти . . . .258
i. Американская судебная система . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
ii. Архитектурные модели судов в федеральных государствах . . . . . . . . . .272
iii. Российская судебная система . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
iv. Судебная система Франции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
v. Судебная система Германии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
vi. Судебная система Англии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .296
vii. Механизм и форма осуществления конституционного надзора над
законодательством: сравнительные подходы . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
6. Структура исполнительной и законодательной власти: США, Россия, Франция . 300
7. Процедура отстранения президента от должности (импичмента) . . . . . . . .304
i. Процедура импичмента: США . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304
ii. Процедура импичмента: Россия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
iii. Процедура импичмента: Франция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314
Отраслевые части (схемы)
Раздел III. Сравнительное гражданское и торговое право . . . . . . . . . . . 317
1. Юридические лица . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .319
2. Обязательственное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
i. Общая теория обязательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .338
ii. Основания возникновения обязательства: сравнительная теория . . . . . . .347
iii. Кондикционное обязательство (Неосновательное обогащение) . . . . . . . .349
iv. Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательства: общие
положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .354
v. Способы обеспечения исполнения обязательства . . . . . . . . . . . . . . .398
vi. Договорное обязательство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 405
а) Сравнение романо-германского и англо-американского договорного права . . .405
б) Реквизиты договора в римском, российском и англо-американском праве . . . 420
в) Сравнительная теория договора: природа и заключение договора . . . . . . .427
г) Классификация договора: дихотомическое деление . . . . . . . . . . . . . .448
д) Некоторые уникальные виды договора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .453
е) Недействительность договора: основания и последствия . . . . . . . . . . .460
ж) Перемена лиц в договорном обязательстве . . . . . . . . . . . . . . . . . 472
з) Способы защиты от нарушения договорного обязательства (Contract Remedies) 483
и) Прекращение договорного обязательства: основания и последствия . . . . . .502
к) Сопоставительное сравнение американского и российского договорного права .517
л) Сравнительная специфика договорного права штата Луизиана . . . . . . . . .520
м) Либеральная теория договора в англо-американском праве: экономико-
философская интерпретация договора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 522
vii. Деликтное обязательство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 556
а) Сравнение романо-германского и англо-американского деликтного права . . . 556
б) Основные различия между российским и американским деликтным правом . . . .565
в) Деликтное право Германии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .637
г) Сопоставительное сравнение российского и американского деликтного права . 643
д) Сопоставительное сравнение английского и американского деликтного права . 652
е) Сопоставительное сравнение французского и германского деликтного права . .656
Раздел IV Сравнительный гражданский (цивилистический) процесс . . . . . . . .657
1. Микроклассификация современного гражданского процессуального права: общие
теоретические проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 659
i. Основные модели гражданского процесса в западном праве . . . . . . . . . .659
ii. Экономико-философская интерпретация гражданского процесса: авторский
комментарий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .662
iii. Сравнительная специфика романо-германского гражданского процесса . . . .667
iv. Система оказания юридической помощи бедным сторонам в гражданском
процессе: сравнительные модели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 678
v. Адвокатский гонорар в гражданском процессе: сравнительные модели . . . . .681
vi. Исковое заявление в романо-германском гражданском процессе . . . . . . . 687
vii. Доказательство и доказывание в романо-германском гражданском процессе . 695
viii. Досудебный сбор доказательств в романо-германском гражданском процессе 702
ix. Сопоставительное сравнение французского и германского гражданского
процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 703
2. Гражданский процесс Франции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 708
3. Гражданский процесс Германии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .724
4. Американский гражданский процесс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .744
5. Английский гражданский процесс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .797
6. Сопоставительное сравнение романо-германского и англо-американского
гражданского процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .812


Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:





↑ Вверх  

Система Orphus Яндекс.Метрика