Об авторе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
От автора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
Уголовно-правовая реституция как форма возмещения причиненного преступлением
материального ущерба . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Освидетельствование в практике следственных органов . . . . . . . . . . . . . 12
Совершенствование правовой регламентации мер уголовно-процессуального
принуждения как одно из условий повышения эффективности предварительного
следствия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Правовые гарантии кратковременного задержания в уголовном процессе . . . . . .18
Совершенствование гарантии прав личности при применении
уголовно-процессуального принуждения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23
Меры уголовно-процессуального принуждения . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Вероятное и достоверное в процессуальных решениях следователя . . . . . . . . 34
Проблемы совершенствования правового регулирования защиты на предварительном
следствии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Уголовно-процессуальная деятельность на предварительном следствии и
перспективы ее совершенствования в условиях перестройки . . . . . . . . . . . 45
К вопросу об уголовно-процессуальных функциях . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Методологические предпосылки уголовно-процессуального доказывания . . . . . . 59
Правосудие: пороги и пути преодоления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Насущные проблемы науки уголовного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
Демократия и ОГПУвщина рядом (заметки о проекте Общей части УПК РФ) . . . . . 82
О средствах уголовно-процессуального доказывания и их оценке . . . . . . . . .92
Реформа уголовного судопроизводства в России: надежды реальность . . . . . . .99
Совершенствование качества правового регулирования - архиважная проблема
уголовно-процессуальной науки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110
Судебная власть: размышления юриста . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116
Оценка средств уголовно-процессуального доказывания в условиях современного
законотворчества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
Профессиональная деформация и защита прав участников уголовного процесса . . 126
Правосудие, его содержание и формы реализации по уголовным делам . . . . . . 128
УПК РФ 2001 года и проблема надлежащего уголовно-процессуального
регулирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131
XX век и уголовно-процессуальная наука России (ретро- и перспектива) . . . . 133
Начало XXI века и приоритетные направления научных исследований в области
уголовного процесса России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
Уголовно-процессуальная наука России: проблемы и перспективы развития . . . .139
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 года: концептуальные
положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .142
УПК РФ 2001 года и насущные проблемы уголовно-процессуальной науки . . . . . 148
О некоторых актуальных проблемах современной уголовно-процессуальной науки . 154
Понятие и структура механизма уголовно-процессуального регулирования . . . . 158
Природа и система принципов российского уголовного процесса . . . . . . . . .165
Еще раз об уголовно-процессуальных функциях . . . . . . . . . . . . . . . . .171
Толерантность - актуальная проблема современного российского уголовного
процесса (постановка вопроса) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .176
Уголовно-процессуальная ответственность: понятие, виды, основания применения 180
Профессиональная этика юриста: понятие, структура, социальная ценность . . . 184
И снова об истине как цели уголовно-процессуального доказывания . . . . . . .190
Три года УПК РФ и уголовно-процессуальная наука . . . . . . . . . . . . . . .197
Оценке доказательств - надлежащее правовое регулирование . . . . . . . . . . 201
Задачи российской уголовно-процессуальной науки в свете трехлетнего юбилея УПК
РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
Проблемы согласованности и дифференциации процессуально-правовых принципов . 209
Современные тенденции развития российской уголовно-процессуальной политики . 212
Краткий обзор рекомендаций по совершенствованию части первой УПК РФ . . . . .218
Вновь о направлениях и некоторых вопросах методологии исследований в сфере
уголовно-процессуальной науки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .225
Уголовно-процессуальная политика как подсистема уголовной политики, ее основные
тенденции и проблемы развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .231
Уголовный процесс как вид государственной деятельности . . . . . . . . . . . 237
Дискуссионное и реальное в вопросе о современной модели российского уголовного
процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
Нравственная составляющая профессиональной подготовки юриста . . . . . . . . 250
Не отвергать, а устанавливать "сущее" по каждому уголовному делу . . . . . . 254
Рецензия на: Ф.М. Кудин. "Принуждение в уголовном судопроизводстве" . . . . .259
Рецензия на: 3.Ф. Коврига. "Уголовно-процессуальное принуждение" . . . . . . 262
Рецензия на: В.Я. Понарин. "Производство по гражданскому иску при расследовании
уголовного дела" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
Рецензия на: Л.М. Володина. "Проблемы уголовного процесса: закон, теория,
практика" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .267
Рецензия на: С.Д. Игнатов. "Адвокат и его деятельность в уголовном
судопроизводстве России" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
Слово о добросовестности и добропорядочности в науке . . . . . . . . . . . . 277
Основные научные и учебные публикации профессора З.3. Зинатуллина . . . . . .281