Структура исследования
Введение I. "Дело Йукоса" и мятеж против правосудия
Глава 1. Тайна "дела Йукоса". Есть ли оно? . . . . . . . . . . . . . . . . . .15
§ 1. Индивидуальный коллектив и коллективный индивид . . . . . . . . . . . . .15
§ 2. Привратник и Проситель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
§ 3. Процессуальная сопричастность. Дерево судебных дел . . . . . . . . . . . 22
Глава 2. Кто кого защищает: предмет исследования по "делу Йукоса" . . . . . . 26
§ 1. Краеугольный камень и камень преткновения . . . . . . . . . . . . . . . .26
§ 2. Можно ли доверять адвокату? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28
§ 3. Правильное устроение адвокатуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
Глава 3. Инструментарий исследования "дела Йукоса" . . . . . . . . . . . . . .40
§ 1. Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
§ 2. Философская дистинкция предмета и объекта исследования . . . . . . . . . 42
§ 3. Об ожидании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44
Глава 4. Источники по "делу Йукоса" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Глава 5. Йукософия - по ту сторону закона и беззакония . . . . . . . . . . . .53
§ 1. Философия как демон бизнеса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53
§ 2. Историческая онтология зла, или представление о благе . . . . . . . . . .66
§ 3. Геополитика "дела Йукоса" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69
Введение II. Правозащита как призвание и профессия
Глава 1. Цель исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .74
Глава 2. Философия помощи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Глава 3. Философия призвания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80
Часть первая. "Дело Йукоса" как лакмус адвокатского правосознания
Раздел I. Адвокаты в "деле Йукоса" и адвокаты дьявола: "дело Йукоса" и мировая
справедливость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .93
Глава 1. Предмет профессиональной правозащиты: логика справедливости против
абсурда скриведливости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .93
§ 1. Антропология и право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
§ 2. О способности суждения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
§ 3. Судебный процесс и логика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Глава 2. Случайность "дела Йукоса" и закономерность судейского произвола . . 109
§ 1. Адвокаты как формальная помеха судейской независимости и абсурдизации
справедливости в "деле Йукоса" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
§ 2. О справедливости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120
§ 3. Арест, или Невидимый закон как основа для "дела Йукоса" . . . . . . . . 125
Глава 3. Единство и борьба адвокатов в "деле Йукоса": коллизионная защита
против адвокатского абсурда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136
Глава 4. "Дело Йукоса" как дело каждого: роль общественного интереса . . . . 144
Глава 5. Беспомощность и нищета адвокатуры в "деле Йукоса" . . . . . . . . . 153
§ 1. Выдающиеся адвокаты современности и "дело Йукоса" . . . . . . . . . . . 153
§ 2. Юридические школы и школа адвокатуры . . . . . . . . . . . . . . . . . .156
§ 3. Абсурд адвокатского гонорара и "дело Йукоса" . . . . . . . . . . . . . .174
§ 4. Адвокаты и малоимущие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
§ 5. Тотальная вина правозащиты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182
Раздел II. "Дело Йукоса" как головоломка для адвокатов, или Тест на правовое
безумие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .196
Глава 1. Адвокаты как пособники безумия и несправедливости . . . . . . . . . 196
Глава 2. Абсурд и иной разум в суде по "делу Йукоса" . . . . . . . . . . . . 203
§ 1. К вопросу проявления инопланетного правосудия, или О нейролингвистическом
влиянии на суд . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
§ 2. Абсурд места расследования и адвокатская легитимация . . . . . . . . . .221
Глава 3. Запутывание и усложнение как посягательства против юстиции . . . . .231
§ 1. Прокурорский фельетонизм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .231
§ 2. Запрет знакомиться с делом как отсутствие правосудия . . . . . . . . . .232
§ 3. Нормирование труда и правосудие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
Глава 4. Учебник логики как незримая часть законодательства в "деле Йукоса" .252
§ 1. О судебных доказательствах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .252
§ 2. О допустимости и относимости доказательств . . . . . . . . . . . . . . .266
§ 3. Об уликах и так называемой совокупности доказательств . . . . . . . . . 269
§ 4. Металогика доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .275
Глава 5. Бессвязность обвинений в "деле Йукоса" как результат сговора с
участием адвокатов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
§ 1. О видимости понимания адвокатом обвинения в "деле Йукоса" (предъявление
обвинения, изложение обвинения) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .281
§ 2. К истории уголовных доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
Раздел III. "Дело Йукоса" как политический процесс . . . . . . . . . . . . . 291
Глава 1. Адвокаты и мировая закулиса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
§ 1. "Дело Йукоса" и масонство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
§ 2. Политика и правозащита . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .294
Глава 2. Йукосократия и партийная состязательность на суде . . . . . . . . . 303
Глава 3. Призрак либерализма в правозащите . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
§ 1. Кого защищает адвокатура? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
§ 2. Черная кошка свободы в темной комнате либерализма . . . . . . . . . . . 316
Глава 4. Адвокаты как звезды публичного вещания: пресса и искажение
правосознания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .320
§ 1. Средства всенародного оповещения и адвокаты . . . . . . . . . . . . . . 320
§ 2. Вирус фельетонизма в адвокатуре и "дело Йукоса" . . . . . . . . . . . . 328
§ 3. "Исследование незаконной деятельности адвокатов" как бунт против
правосудия и устоев государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .330
§ 4. Легенды в "деле Йукоса" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333
Глава 5. Адвокатура, экстремизм и терроризм: неправо как закон войны всех
против всех . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .338
§ 1. 58-я статья как неправо . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
§ 2. Терроризм государственный и антигосударственный . . . . . . . . . . . . 343
§ 3. Неправо как признак гражданской войны . . . . . . . . . . . . . . . . . 347
§ 4. Конфликт идей как исток терроризма . . . . . . . . . . . . . . . . . . .349
§ 5. Адвокаты и конвой в "деле Йукоса" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354
Часть вторая. "Дело Йукоса" и нисхождение адвокатов в бездны правосудия
Раздел I. Трагикомедия "дела Йукоса": действующие лица и исполнители . . . . 360
Глава 1. Абсурд субординации адвокатов и подзащитных . . . . . . . . . . . . 360
Глава 2. Предварительное слушание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .369
Глава 3. Подготовительная часть судебного следствия . . . . . . . . . . . . .373
Глава 4. О правильной активности суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .375
Глава 5. Судебное следствие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .378
Глава 6. Имитация процессуального доказывания . . . . . . . . . . . . . . . .395
Глава 7. Абсурдизация специалиста в судебном следствии . . . . . . . . . . . 415
Глава 8. Абсурд допроса следователя как свидетеля . . . . . . . . . . . . . .431
Глава 9. Создание видимости активности в защитительных приемах . . . . . . . 433
Раздел II. Примитивизм уголовного права и процесса против примитивизма
адвокатов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .439
Глава 1. Примитивизм уголовного права и уголовного процесса в "деле Йукоса"
(в защиту уголовного права и уголовного процесса) . . . . . . . . . . . . . .439
Глава 2. О несерьезности судебной власти . . . . . . . . . . . . . . . . . . 457
Глава 3. Реферат о примитивизме уголовного закона . . . . . . . . . . . . . .465
Глава 4. Об актуальности внедрения предельно реалистических проформ
процессуальных документов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .473
Глава 5. О структуре нормы права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 480
Раздел III. Гражданский иск в уголовном процессе как примитивизм . . . . . . 483
Раздел IV. Нелепость адвоката на допросе обвиняемого . . . . . . . . . . . . 489
Глава 1. Обвиняемый в "деле Йукоса" вообще . . . . . . . . . . . . . . . . . 489
Глава 2. Пороки стиля в "деле Йукоса": допрос обвиняемого и адвокат . . . . .493
§ 1. Синдром 51-й и обвиняемый . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 493
§ 2. Ложные вопросы адвоката к обвиняемому . . . . . . . . . . . . . . . . . 497
Глава 3. Бессмысленность показаний подсудимого . . . . . . . . . . . . . . . 508
Глава 4. Обвиняемый как защитник адвоката . . . . . . . . . . . . . . . . . .513
Раздел V. Зловещая роль адвокатов во время допроса свидетелей . . . . . . . .519
Глава 1. Допрос в судебном следствии по "делу Йукоса" . . . . . . . . . . . .519
Глава 2. Помощь адвоката на допросе как тенденция беспомощности . . . . . . .526
Глава 3. О допросе как искусстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 532
Раздел VI. Адвокат-свидетель - крайняя степень дегенерации адвоката . . . . .543
Глава 1. О свидетельствовании адвокатов вообще . . . . . . . . . . . . . . . 543
Глава 2. Примеры адвокатского свидетельствования . . . . . . . . . . . . . . 548
Глава 3. Процедура и форма признания лица свидетелем . . . . . . . . . . . . 571
Глава 4. Практический смысл монотеизма в адвокатуре . . . . . . . . . . . . .574
Раздел VII. 51-я статья, или Право на молчание как искушение для адвоката . .582
Глава 1. Синдром молчания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .582
Глава 2. Обнаружение синдрома молчания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 586
Раздел VIII. Мера пресечения, или Победа целесообразности над законом в "деле
Йукоса" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .592
Глава 1. Суд как обвинительный орган . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 592
Глава 2. Обычный пример судебного заключения под стражу в "деле Йукоса" . . .600
Глава 3. О содержании под стражей на стадии судебного следствия, или Об
упрощении законности Конституционным судом . . . . . . . . . . . . . . . . . 625
Глава 4. Продление срока содержания подсудимого в суде по инициативе
обвинительного органа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .630
Раздел IX. Адвокатская психоантропология и ознакомление с материалами
уголовного дела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .643
Глава 1. Предупреждение о неразглашении и приспособленчество адвокатов . . . 643
Глава 2. Примеры оппортунизма в "деле Йукоса . . . . . . . . . . . . . . . . 647
Глава 3. Об имитировании адвокатами подписки о неразглашении . . . . . . . . 658
Раздел X. Психиатрия в "деле Йукоса", или Невнушаемость как психическое
отклонение у адвокатов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 663
Раздел XI. Ложная состязательность судебных прений и банкротство адвокатуры .690
Раздел XII. Кассационные жалобы и жалкая роль адвокатов . . . . . . . . . . .727
Глава 1. Необоснованность как форма произвола в уголовном процессе . . . . . 727
Глава 2. Абсурд обвинения и абсурд обжалования . . . . . . . . . . . . . . . 731
Глава 3. Кассационная жалоба адвоката - покушение на негодный предмет . . . .739
Раздел XIII. Надзорная жалоба как жалостливая песнь адвокатуры . . . . . . . 758
Глава 1. Судейский надзор: возвращение к судейскому произволу . . . . . . . .758
Глава 2. Адвокат под тенью осужденного . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 764
Часть третья. Помилование: воля государя против произвола судей и атрофии
адвокатуры
Раздел I. Помилование - предпоследний акт преодоления судейского произвола . 773
Раздел II. Политический смысл милосердия . . . . . . . . . . . . . . . . . . 779
Глава 1. Мессианство как основа республиканизма . . . . . . . . . . . . . . .779
Глава 2. Свобода и смерть . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .782
Заключение. Право как средство воскрешения . . . . . . . . . . . . . . . . . 787
Заключение после заключения. Превращение прокуроров в адвокатов и наоборот . 794
Глава 1. К вопросу о законодательных изысканиях об обвинительном органе как
фикции адвокатуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .794
Глава 2. Генеральный адвокат . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 798