Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава I. Предмет и метод социологии преступности . . . . . . . . . . . . . . . 7
1. Криминология, социология и уголовное право . . . . . . . . . . . . . . . . .7
Критерии истинности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
Справедливость и эффективность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Прошлое и будущее . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
Криминология как социология преступности . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
2. Социальный детерминизм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
От отдельного преступления к статистической совокупности . . . . . . . . . . .11
Детерминизм и свободная воля . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
Структурно-функциональный анализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13
Закономерность и индивидуальность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Социальные структуры и преступность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Преступность как социальный факт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
Познавательные закономерности криминологии . . . . . . . . . . . . . . . . . .21
Глава II. Социокультурная организация общества и определение преступности . . 25
1. Социокультурная и социально-политическая организация общества . . . . . . .25
Социальная организация и ее функции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Преступность как ценностная категория . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2. Определение понятия преступности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Элементы определения преступности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Тип культуры и определение преступности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3. Теологически-религиозное определение преступности . . . . . . . . . . . . .29
Еретики и колдуны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Инквизиция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30
Охота на ведьм и "козел отпущения" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31
4. Рационально-гедонистское определение преступности . . . . . . . . . . . . .32
Свободная воля и гедонизм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Бедняки как преступный класс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34
Кризис рационализма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
5. Антропологическое определение преступности . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Прирожденные преступники . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
Гены преступности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Биология и этика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38
6. Психиатрическое определение преступности . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Бессознательная мотивация поведения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Подавление, вытеснение, сублимация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39
Карательная психиатрия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42
7. Тоталитарно-идеологическое определение преступности . . . . . . . . . . . .43
Предпосылки определения преступности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43
Поляризация и объективизация добра и зла . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44
Сталинизм и гитлеризм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Собственники как преступный класс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Неостановимость террора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Преступность как знаковый символ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48
8. Культурологическое определение преступности . . . . . . . . . . . . . . . .48
Культура и субкультура . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48
Насилие как принцип развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49
Стратификация и преступная субкультура . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50
Цели и средства как фазы социальной структуры . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Материальный успех как доминирующая цель . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52
Зоны преступной субкультуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Объективная социальная норма и отклонения . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Оценка социальных норм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57
Глава III. Социально-политическая организация общества и преступность . . . . 59
1. Социальные институты и преступность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59
Формальная и содержательная структура социального института . . . . . . . . . 59
Дисфункции социальных институтов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60
Функциональная роль преступности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61
2. Политические институты и преступность . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62
Государство как политический институт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Легитимность власти и политическое насилие . . . . . . . . . . . . . . . . . .64
Системная фрустрация и агрессивное поведение . . . . . . . . . . . . . . . . .65
Социальные перемены и фрустрация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66
Насилие враждебное и инструментальное . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Модернизация, стабильность и политическое насилие . . . . . . . . . . . . . . 68
Политическое развитие и уровень насилия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
Относительная депривация и насилие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70
3. Экономические институты и преступность . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Экономика как социальный институт: статус и договор . . . . . . . . . . . . . 71
Государственная монополия и экономическая преступность . . . . . . . . . . . .72
Законодательное определение преступности в сфере экономической деятельности . 75
Системообразующий признак экономических преступлений . . . . . . . . . . . . .79
Конкуренция и преступность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80
Взятка: купля и продажа власти . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82
Организованная преступность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
От экономики разбоя к стабильному рынку . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
4. Коррупция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87
Исходные элементы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Социальные сферы коррупции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91
Коррупция как разложение руководства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .93
Реагирование на коррупцию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
5. Социальные процессы и преступность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
Динамика общественного развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
Урбанизация и преступность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98
Социальный контроль в городе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
Преобладание достигаемых позиций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Функциональность взаимодействий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .102
Стереотипы оценок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .102
Социальная дистанция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Взаимная идентификация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
Миграция и преступность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105
Глава IV. Взаимодействие личности с социальной средой . . . . . . . . . . . .107
1. Личность и социальная среда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
Социальные закономерности и индивидуальное поведение . . . . . . . . . . . . 107
Объективные возможности и личный выбор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
Традиционная и рациональная деятельность . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
2. Механизм социальных взаимодействий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110
Уровни взаимодействия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110
Объективный характер явлений социальной психологии . . . . . . . . . . . . . 112
3. Адаптация и неадекватность поведения . . . . . . . . . . . . . . . . . . .114
Социальная адаптация и преступное поведение . . . . . . . . . . . . . . . . .114
Уровень притязаний и уровень исполнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117
Социальная неадекватность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118
Социальные ожидания и аффект неадекватности . . . . . . . . . . . . . . . . .120
4. Агрессивное поведение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
Инстинкт агрессии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .123
Индикаторы агрессии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .124
Фрустрация и агрессия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .124
Обучение агрессии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126
Подражание агрессии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .127
Наказание и агрессия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
Перенос агрессии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
Предрассудок и агрессия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131
Разрядка агрессии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .132
Глава V. Социальные группы и преступность . . . . . . . . . . . . . . . . . .137
1. Виды и функции социальных групп . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
Формальная и содержательная структура группы . . . . . . . . . . . . . . . . 137
Первичные и вторичные социальные группы . . . . . . . . . . . . . . . . . . .138
Формальные и неформальные группы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
Референтная группа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
Условные и реальные группы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
"Антисоциальные" группы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .145
Психологическая структура группы и неформальный лидер . . . . . . . . . . . .146
Поляризация групповой принадлежности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
Семья как особая социальная группа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
Дезорганизация социальных общностей и групп . . . . . . . . . . . . . . . . .151
2. Конформизм и преступность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
Групповая психология как объективный фактор . . . . . . . . . . . . . . . . .152
Подчинение групповому влиянию (конформизм) . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
Конформное и преступное поведение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .156
Техника нейтрализации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157
Конформизм и уровень моральной зрелости . . . . . . . . . . . . . . . . . . .158
Степень конформности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
Деиндивидуализация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
Конформное преступное поведение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .162
Глава VI. Социология личности и преступность . . . . . . . . . . . . . . . . 164
1. Социальная роль и преступное Поведение . . . . . . . . . . . . . . . . . .164
"Преступные" свойства личности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
Социальная роль как ожидаемое поведение . . . . . . . . . . . . . . . . . . .165
Социальная позиция и роль . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .166
Социальные позиции, предписанные и достигаемые . . . . . . . . . . . . . . . 167
Внутриролевые конфликты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .168
Межролевые конфликты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
Формальные и неформальные роли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
Взаимная идентификация (отожествление с другими) . . . . . . . . . . . . . . 174
Роль как социальная оценка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
Социальная типология преступного поведения . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
Реальность социальной роли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
Социальная роль как модель преступного поведения . . . . . . . . . . . . . . 180
2. Социализация индивида и преступное поведение . . . . . . . . . . . . . . .183
Социализация как объективный процесс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
Социализация как формирование поведения . . . . . . . . . . . . . . . . . . .185
Стабильность и изменяемость поведения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .187
Эффективное и реактивное поведение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
Реакция уклонения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .192
Дифференцированное подкрепление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .197
Эффективность подкрепления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
Генерализация стимула . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .201
Глава VII. Социальный контроль и предупреждение преступлений . . . . . . . . 204
1. Наказание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
Наказание в системе социального контроля . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
Наказание как аверсивный стимул . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206
Неформальный социальный контроль . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
Эффективность социального контроля . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
2. Поощрение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
Подкрепление позитивного поведения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
Этический контроль . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
3. Самоконтроль . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .219
Интериоризация и самоконтроль . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .219
Социальная перцепция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
Я - образ и самооценка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
"Эффект Пигмалиона" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .227
Обратная связь в системе социального контроля . . . . . . . . . . . . . . . .230