Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
Проблема рецепции римского права:
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
Состояние позитивного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Возникновение зарубежного обучения при Николае I . . . . . . . . . . . . . . .27
Дмитрий Мейер. Вехи биографии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
"Онаучнивание" юридического образования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Мейер как учитель Льва Толстого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Взгляды Мейера на некоторые проблемы частного права . . . . . . . . . . . . . 36
Различие собственности и владения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Правовая природа договора купли-продажи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Судебная реформа 1864 года как вызов цивилистике . . . . . . . . . . . . . . .52
Николай Дювернуа. Вехи биографии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54
Основные идеи правового учения Дювернуа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
"Значение римского права для русских юристов" . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Дювернуа как ученик Рудольфа фон Иеринга . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60
Повторное обращение к основам права и поощрение изучения римского права на
государственном уровне . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .74
Берлинский семинар по римскому праву . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75
Римское право в российском юридическом образовании . . . . . . . . . . . . . .76
Иосиф Покровский, Вехи биографии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .78
Научная программа Покровского и ее реализация . . . . . . . . . . . . . . . . 80
(Киевская лекция, прочитанная при вступлении в должность профессора) . . . . .80
Практически ориентированное изучение основ частного права . . . . . . . . . . 82
Покровский и работа по кодификации (на примере, его вклада в доктрину
владения) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
Позиция Покровского по поводу приобретения владения в проекте ГГУ . . . . . . 84
Позиция Покровского по поводу приобретения владения в проекте Гражданского
уложения Российской империи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
"Основные проблемы гражданского права" (1917) . . . . . . . . . . . . . . . . 91
Влияние рецепции в Советской России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110
Гражданский кодекс РСФСР 1922 года . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
Гражданский кодекс и его социалистические элементы . . . . . . . . . . . . . 113
Влияние романистической западноевропейской правовой традиции . . . . . . . . 115
Дореволюционные кодификационные проекты . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116
германское гражданское уложение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118
Влияние романистической западноевропейской правовой мысли на Советскую Россию
в первые годы ее существования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
Предпосылки влияния . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .119
Пандектное мышление цивилистов ранней Советской России . . . . . . . . . . . 120
Послесловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Список неопубликованных материалов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
Именной указатель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154