Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
Благодарности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23
Часть I. Экономика антимонопольного законодательства . . . . . . . . . . . . .27
Глава 1. Препятствия на пути выхода на рынок . . . . . . . . . . . . . . . . .28
Дифференциация продукции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28
Дело о готовых к употреблению зерновых продуктах . . . . . . . . . . . . . . .34
Реклама . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Эффективность и нововведение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
Дело компании Alcoa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Капитал . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Хищническая практика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50
Глава 2. Философские корни антимонопольного законодательства . . . . . . . . .52
Примечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67
Глава 3. Ложные выгоды антимонопольной политики . . . . . . . . . . . . . . . 68
" Совершенная" конкуренция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69
"Условие нулевой прибыли" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
Антитрестовское законодательство как "антимарксизм" . . . . . . . . . . . . . 98
Капиталисты против прибыли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
Характер прибыли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
Капиталисты зарабатывают прибыль . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Часть II. История эволюции антимонопольного законодательства . . . . . . . . 129
Глава 4. Поворот вспять: отношение американцев к монополиям. 1607 - 1890 . . 130
Истоки идеи монополии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136
Монополия во время и после американской революции . . . . . . . . . . . . . .143
Дело о мосте Чарльз Ривер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .159
Битва с монополиями после Гражданской войны . . . . . . . . . . . . . . . . .167
Антитрестовское законодательство: великий поворот вспять . . . . . . . . . . 176
Глава 5. Антимонопольное законодательство: война против контрактов . . . . . 186
Антимонопольное законодательство против контракта . . . . . . . . . . . . . .187
Объективная необходимость контрактов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
Исторический переход от статуса к договору . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
Корпорации: апофеоз контракта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .205
Антимонопольное законодательство: антидоговорная революция . . . . . . . . . 210
Проклятие антимонопольного законодательства: вечная неопределенность . . . . 215
Эскалация войны против договоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
Часть III. Мораль антимонопольного законодательства . . . . . . . . . . . . .229
Глава 6. Антимонопольное законодательство: "свободная конкуренция" под
прицелом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
Конкуренция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .238
Конкуренция в деле Microsoft . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
Глубинные предпосылки антимонопольного законодательства . . . . . . . . . . .260
Глава 7. Аморальность антимонопольного законодательства . . . . . . . . . . .268
Суть антимонопольного законодательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
Антитрестовское законодательство против эффективности . . . . . . . . . . . .276
Антимонопольное законодательство против принципа торговли . . . . . . . . . .287
Моральный кодекс антимонопольного законодательства . . . . . . . . . . . . . 291
Приложение I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
Основные акты антимонопольного законодательства . . . . . . . . . . . . . . .304
Сведения об авторах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .309
Приложение II . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .317
Преамбула от научного редактора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .318
Антимонопольное регулирование . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .320
Письма Джона Шермана и происхождение антимонопольного законодательства . . . 334
1. Сенатор Джон Шерман . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
2. Шерман и мелкие нефтепереработчики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .341
Обзор нефтяной области . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
Сенатор Шерман, цистерны и Standard Oil . . . . . . . . . . . . . . . . . . .344
3. Джон Дир и "Стальной трест" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352
4. Вертикальные ограничения и происхождение антимонопольного
законодательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356
Dueber Watch-Case Company . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .356
Джон Варне и табачный трест . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .358
5. Производители оптического стекла и освобождение для профсоюзов . . . . . .362
Происхождение антимонопольного регулирования: риторика и реальность . . . . .380
1. Антимонопольное регулирование до закона Шермана . . . . . . . . . . . . . 383
2. Политика групп интересов и закон Шермана . . . . . . . . . . . . . . . . .388
3. Были ли тресты монополистическими? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .391
4. Государство: истинный источник монополии . . . . . . . . . . . . . . . . .395
5. Экономисты и возникновение антимонопольного регулирования . . . . . . . . 398
6. Значение истоков антимонопольного регулирования . . . . . . . . . . . . . 401
Новое антимонопольное законодательство: результат стратегического
взаимодействия? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .405
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 405
1. Стратегическое взаимодействие в антимонопольном регулировании . . . . . . 408
2. Антимонопольная политика в РФ: основные направления критики . . . . . . . 410
3. Принятие нового антимонопольного закона: обстоятельства и краткая история 418
4. Изменения содержания антимонопольного закона: роль стратегического
взаимодействия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421
Дизайн норм антимонопольного законодательства . . . . . . . . . . . . . . . .421
Предварительный контроль слияний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426
Молчаливый сговор: соглашения, коллективное доминирование и координация . . .431
Система санкций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .437
Программа освобождения от ответственности за нарушение антимонопольного
законодательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 438
Заключение: стратегическое взаимодействие при ограниченном опыте
антимонопольного регулирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 444
Влияние российского антимонопольного законодательства на экономическое
развитие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 449
Концепция монопольных цен в российском антимонопольном законодательстве . . .450
Монопольно высокие цены . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .453
Хищническое ценообразование (монопольно низкие цены) . . . . . . . . . . . . 464
Антимонопольная политика как неопротекционизм . . . . . . . . . . . . . . . .471
Основания антимонопольной политики государства . . . . . . . . . . . . . . . 480