Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава 1. Значение Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также
решений Европейского Суда по правам человека для российского гражданского
судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Глава 2. Критерии (условия) приемлемости жалоб, используемые Европейским
Судом по правам человека, как фактор воздействия на российское гражданское
судопроизводство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
§ 1. Европейский Суд по правам человека: необходимость организационных и
функциональных реформ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .171
§ 2. Критерий времени (ratione temporis) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
§ 3. Критерий существа или предмета дела (ratione materiale) . . . . . . . . 200
§ 4. Критерий лица или состава участников дела (ratione personae) . . . . . .206
§ 5. Критерий места (ratione loci) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255
§ 6. Критерий исчерпания внутренних средств правовой защиты . . . . . . . . .259
§ 7. Критерий шести месяцев . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .328
§ 8. Другие критерии приемлемости жалоб . . . . . . . . . . . . . . . . . . .333
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 343
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345
Общепринятые сокращения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .412
Оглавление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413