О книге . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
Раздел I. На пути к сильной и независимой адвокатуре . . . . . . . . . . . . . 6
1. Из истории российской адвокатуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
2. Расширение прав адвоката (конец XX - начало XXI века) . . . . . . . . . . .16
3. Адвокатура третьего тысячелетия - приоритеты и перспективы . . . . . . . . 22
4. Правоохранительная функция государства и роль адвокатуры
в ее реализации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
5. Адвокатура и общество . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43
Раздел II. Каким быть новому закону об адвокатуре . . . . . . . . . . . . . . 59
1. Впереди - непаханое поле . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
2. Искать новые подходы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
3. Адвокатура, отставшая от времени, рискует потерять себя . . . . . . . . . .68
4. Адвокаты ответят перед новым законом? . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73
5. Сохранить наши главные ценности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86
6. Российская адвокатура - часть мировой . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88
Раздел III. Реализуем новый закон . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
1. Адвокат независим и подчиняется только закону . . . . . . . . . . . . . . .96
2. Новый закон не идеален, но должен устроить всех . . . . . . . . . . . . . 101
3. Мы сохранили корпоративное единство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
4. Капитальный ремонт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112
5. Время выбирать будущее . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .113
6. Новый этап российской адвокатуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .122
7. Корпоративная состоятельность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
8. Новый облик, новые возможности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .127
9. Чтобы суд зауважали . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
Раздел IV. Опасные симптомы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .142
1. Проблемы корпоративной демократии адвокатуры . . . . . . . . . . . . . . .145
2. Над адвокатурой тучи ходят хмуро . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155
3. С V съезда Гильдии российских адвокатов . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
4. Опасные инициативы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .184
5. Где же она, состязательность? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
6. Не сдавать завоеванных высот . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .191
7. Право на социальную защиту . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .198
8. Чтобы власть зауважала . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .201
9. Быть ли правосудию доступным? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
10. Адвокат судье не брат . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .209
11. Душа обязана трудиться . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
12. Адвокату предложено доносить на клиента . . . . . . . . . . . . . . . . .216
13. Законы должны принимать профессионалы . . . . . . . . . . . . . . . . . .219
14. "Наша адвокатура сейчас беспомощна" . . . . . . . . . . . . . . . . . . .223
Адвокатура и государство: партнеры или оппоненты?
15. Депутаты Госдумы намерены подкорректировать закон о прокуратуре . . . . .227
16. Дума об амнистии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
17. Диалог: депутаты - докладчики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .231
18. Критиковали, дополняли, предлагали . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
19. Власть против адвокатов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .239
20. Защита прав человека и роль правоохранительной системы государства
в ее обеспечении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
21. Госдума одобрила в третьем, окончательном, чтении президентский
законопроект "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" . . . . . . . . 258
22. Мантия как униформа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .259
23. Российские адвокаты против принятия поправок в закон об адвокатуре . . . 260
24. Вмешательство чиновников губит адвокатуру . . . . . . . . . . . . . . . .261
25. Защита Мирзоева . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .265
26. "Адвокатура. Государство. Общество" . . . . . . . . . . . . . . . . . . .268
27. Гасан Мирзоев: "Адвокатуру хотят держать под более жестким контролем
государства" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
28. Адвокат в мантии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
29. Адвокаты должны выйти из "подполья" . . . . . . . . . . . . . . . . . . .272
30. Диалог в ином формате . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .274
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
Приложение 1. Устав ассоциации некоммерческих организаций - адвокатских
образований "Гильдия российских адвокатов" в редакции 2007 г . . . . . . . . 287
Приложение 2. Устав Российской академии адвокатуры и нотариата в редакции
2008 года . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .300
Приложение 3. О взаимоотношениях государства и адвокатуры. Резолюция № 1
V очередного съезда Гильдии российских адвокатов . . . . . . . . . . . . . . 320
Приложение 4. О мантии адвоката. Резолюция № 4 V очередного съезда Гильдии
российских адвокатов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 322
Приложение 5. Письмо Президенту Российской Федерации В.В. Путину . . . . . . 323
Приложение 6. Письмо Председателю Правительства Российской Федерации М.Е.
Фрадкову . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
Приложение 7. Надзор без надзора. Письмо Генеральному прокурору Российской
Федерации В.В. Устинову . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .330