Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Право на честь, или честь как право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
Философско-психологический аспект содержания понятий чести и достоинства . . .10
Эволюция представлений о чести и достоинстве . . . . . . . . . . . . . . . . .12
Глава 1. Исторический генезис юридической защиты чести и достоинства . . . . .14
Защита чести и достоинства в Римском праве . . . . . . . . . . . . . . . . . .14
Защита чести и достоинства по обычному праву древних германцев . . . . . . . .21
Защита чести и достоинства по английскому общему праву . . . . . . . . . . . .27
Ответственность за преступления против чести и достоинства по Французскому
праву . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Ответственность за клевету и оскорбления в памятниках итальянского права . . .31
Защита чести и достоинства в памятниках русского права . . . . . . . . . . . .32
Исторический экскурс в доктрину уголовного права . . . . . . . . . . . . . . .49
Сравнительный анализ законодательства различных государств в аспекте
установления уголовной ответственности за преступления против чести
и достоинства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Глава 2. Юридический анализ преступлений против чести и достоинства . . . . . 58
Клевета . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
Объект клеветы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60
Субъект клеветы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Объективная сторона клеветы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Субъективная сторона клеветы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .85
Квалифицирующие признаки клеветы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88
Оскорбление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Объект оскорбления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90
Субъект оскорбления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
Объективная сторона оскорбления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
Субъективная сторона оскорбления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
Квалифицирующие признаки оскорбления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Отграничение клеветы от оскорбления и заведомо ложного доноса и других
составов преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .111
Проблема коллизии юридической и специально отраслевой оценки основных
характеристик клеветы и оскорбления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .119
Проблема эффективности уголовно-правового механизма защиты чести
и достоинства личности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
Проблема декриминализации клеветы и оскорбления . . . . . . . . . . . . . . .127
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
Оглавление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142