Вступительное слово . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .III
Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .VII
Указатель сокращений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ХХ
Глава 1. О правовой природе доли в уставном капитале хозяйственного
общества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.1. О смешении вещного и обязательственного права . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2. Конституционные гарантии защиты прав участников хозяйственных обществ . . 8
1.3. Бездокументарная ценная бумага (доля в уставном капитале) как предмет
научных дискуссий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
1.4. Ценная бумага как документированное обязательство . . . . . . . . . . . .91
1.5. Сравнение правовой природы бездокументарных ценных бумаг и безналичных
денег . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116
1.6. О моменте возникновения права на ценную бумагу и моменте
перехода прав . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120
1.7. Об индивидуализации и виндикации долей в уставном капитале . . . . . . .139
1.8. Переход прав на долю в уставном капитале общества с ограниченной
ответственностью и защита правообладателя доли . . . . . . . . . . . . . . . 178
1.9. Комментарий к изменениям в законодательстве, регулирующим деятельность
общества с ограниченной ответственностью . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
1.10. Правовые особенности залога вещи и имущественных прав . . . . . . . . .243
1.11. Правовая природа сделок с долями в уставном капитале . . . . . . . . . 246
Глава 2. Правовой статус решения органа управления общества и правовые
последствия недействительности такого решения . . . . . . . . . . . . . . . .249
2.1. Ничтожность и оспоримость решения собраний участников общества
с ограниченной ответственностью . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .259
2.2. Ничтожность и оспоримость решения собраний акционеров . . . . . . . . . 269
2.3. О правовых последствиях принятия незаконного решения в отсутствие
акционера (акционеров), незаконно не допущенного на собрание и который мог
повлиять на принятое решение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
Глава 3. Способы защиты акционера от недобросовестных действий лиц, желающих
завладеть его акциями, лишить права голоса на собрании акционеров,
перехватить управление обществом путем принятия незаконных решений . . . . . 333
3.1. Превентивные меры защиты акционера против незаконных действий . . . . . 333
3.2. О возможности предотвратить или нейтрализовать негативные последствия
ареста акций и запрета голосовать ими . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .345
3.3. Правовые последствия ареста акций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
3.4. Судебная практика по вопросу принятия обеспечительных мер, связанных
с арестом акций и запретом голосовать на собрании акционеров . . . . . . . . 360
3.5. О причинах использования фигуры номинального держателя в целях
предотвращения незаконного списания, ареста акций и запрета
голосовать ими . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369
3.6. О возможности покинуть заседание совета директоров или общее собрание
акционеров с целью недопущения принятия решения по вопросу, не включенному
в повестку дня . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
3.7. О возможности акционера заявить о признании недействительной
(аннулировании) регистрации для участия в собрании в связи
с арестом акций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .382
3.8. О возможности косвенно увеличить свое влияние на деятельность общества,
оставаясь при этом владельцем не более чем 30% акций . . . . . . . . . . . . 388
3.8.1. Выкуп обществом собственных акций как механизм усиления влияния
акционера на деятельность общества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
3.8.2. Механизм перекрестного владения акциями как способ усилить свое
влияние на деятельность общества, оставаясь миноритарным акционером.
Перекрестное владение как механизм захвата власти менеджерами компании . . . 390
Глава 4. Можно ли наказать рейдера? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .399
4.1. Кто виноват в противоправном завладении корпоративной собственностью
и можно ли привлечь его к ответственности? . . . . . . . . . . . . . . . . . 399
4.2. Судебная практика по вопросу возврата акций законному владельцу . . . . 426
4.3. Возможен ли в России возврат украденных акций? . . . . . . . . . . . . .448
Глава 5. Инсайдерская информация в мировой практике и служебная информация
и коммерческая тайна в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .464
5.1. Инсайдерская информация в мировой практике и ответственность
за ее незаконное использование . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 464
5.2. Термин «служебная информация» по законодательству России и недостатки
этого правового определения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .477
5.3. Правовые последствия нарушений требований закона об инсайдерской
информации, принятые в мировой практике, и ответственность за использование
коммерческой тайны и служебной информации в России . . . . . . . . . . . . . 488
5.4. Служебная и коммерческая тайна по российскому законодательству . . . . .494
5.5. История борьбы за законодательное введение в России определения
«инсайдерская информация» и ответственности за ее незаконное
использование . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .500
5.6. Судебная практика России по вопросу защиты от недобросовестного
использования служебной информации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 517
5.7. Меры для предотвращения случаев незаконного использования инсайдерской
информации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 519
Глава 6. Проблемы страхования ответственности руководителей компаний в России
(Directors and Officers Liability Insurance (D&O)) . . . . . . . . . . . . . 522
6.1. Риски, подлежащие страхованию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 522
Какие страховые риски подлежат страхованию? . . . . . . . . . . . . . . . . .523
6.2. Виды гражданской ответственности руководителя. Доказательства отсутствия
или наличия вины в форме неосторожности . . . . . . . . . . . . . . . . . . .525
6.3. Форма вины как главная составляющая при решении вопроса о выплате
страхового возмещения или отказа в выплате . . . . . . . . . . . . . . . . . 534
6.4. Причины, которыми принято объяснять неразвитость рынка страхования
ответственности руководителей в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 539
6.5. Некоторые выводы арбитражных судов по искам о привлечении
к ответственности руководителей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .551
6.6. Доказательства добросовестности руководителя компании при доказывании
им своей невиновности или неосторожности в случае причинения ущерба
компании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 553
Глава 7. Правовые последствия истечения полномочий генерального директора . .555
Глава 8. О праве участника общества оспаривать сделки, заключенные
обществом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .561
Глава 9. Правовое регулирование вопросов, связанных с заключением соглашения
между акционерами (Shareholders’ Agreements) . . . . . . . . . . . . . . . . 577
Глава 10. Доли в уставном капитале компаний как имущество, нажитое в браке
Как разделить с олигархом имущество при разводе? . . . . . . . . . . . . . . 596
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 620