Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава 1. Истина, ее роль и значение в уголовном судопроизводстве . . . . . . . 5
1.1. Философское понятие истины и наука уголовного процесса . . . . . . . . . .5
1.2. Теории истины в современной науке уголовного процесса . . . . . . . . . .18
1.3. Формирование истины в уголовном судопроизводстве . . . . . . . . . . . . 23
Глава 2. Приговор суда как результат формирования истины по делу . . . . . . .30
2.1. Понятие и свойства приговора как итогового решения по делу . . . . . . . 30
2.2. Истинность (презумпция истинности) и преюдициальность как свойства
приговора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Глава 3. Гносеологические основы формирования истинности приговора в судебном
разбирательстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
3.1. Уголовно-процессуальное познание, его особенности и отличия
от иных видов познания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55
3.2. Цель и целесообразность в ходе формирования судебной истины путем
доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
3.3. Механизм и условия формирования истины посредством судебного
доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
3.4. Роль и значение судоговорения в судебной доказательственной деятельности
сторон . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
Глава 4. Процессуальные, организационные, тактические аспекты судебного
доказывания, осуществляемого сторонами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
4.1. Судебное доказывание обстоятельств уголовного дела путем представления
и исследования государственным обвинением личных доказательств . . . . . . . 116
4.2. Доказательственная деятельность защитника в состязательном процессе . . 137
Глава 5. Арбитральная деятельность суда в ходе судебного доказывания
и формирования судебной истины по делу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
5.1. Разрешение дела по существу как процессуальная функция суда . . . . . . 167
5.2. Роль суда в достижении справедливости приговора . . . . . . . . . . . . 179
Глава 6. Формирование истинности приговора и атрибуты состязательного
судебного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
6.1. Процессуальная форма состязательного судебного разбирательства . . . . .186
6.2. Доказательства в состязательном процессе . . . . . . . . . . . . . . . .196
6.3. Роль презумпций в состязательном процессе . . . . . . . . . . . . . . . 207
Глава 7. Особенности формирования истинности приговора в отдельных
дифференцированных производствах по уголовному делу . . . . . . . . . . . . .215
7.1. Особенности формирования истинности приговора в судебном разбирательстве
с участием присяжных заседателей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
7.2. Формирование истинности обвинительного приговора при производстве
в особом порядке судебного разбирательства . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
7.3. Процедуры "восстановительного правосудия" как возможная альтернатива
процессу формирования истинности приговора . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
Глава 8. Судебные ошибки в ходе формирования истинности приговора . . . . . .272
8.1. Понятие и причины возникновения судебных ошибок, их анализ . . . . . . .272
8.2. Проблемы устранения судебных ошибок в узком смысле и минимизации
судебных ошибок в широком смысле . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
Оглавление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294