Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .III
Указатель сокращений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .IX
Глава 1. Теоретические и процессуальные основы деятельности юриста -
представителя стороны как субъекта доказывания при назначении и производстве
криминалистической экспертизы документов в арбитражном процессе . . . . . . . .1
§ 1. Процессуальный и криминалистический аспекты действий юриста -
представителя стороны по проведению экспертизы в арбитражном процессе . . . . .1
§ 2. Особенности правовой регламентации экспертизы в арбитражном
судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Глава 2. Тактические и организационные основы деятельности юриста -
представителя стороны при проведении экспертизы документов в арбитражном
процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
§ 1. Судебные ситуации назначения экспертизы документов в арбитражном
процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
§ 2. Осмотр документов при назначении экспертизы . . . . . . . . . . . . . . .39
2.1. Осмотр документа в целом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.2. Осмотр реквизитов документа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53
§ 3. Определение задачи экспертизы и формулирование вопросов экспертам.
Возможности экспертизы документов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
§ 5. Выбор экспертного учреждения (эксперта) . . . . . . . . . . . . . . . . 109
§ 6. Юридическая техника составления ходатайства о назначении экспертизы
и заявления о фальсификации доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . .115
§ 7. Определение суда о назначении экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . .119
§ 8. Тактические основы привлечения специалиста в арбитражном процессе . . . 122
Глава 3. Оценка заключения эксперта-документалиста юристом - представителем
стороны в арбитражном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
§ 1. Теоретические предпосылки оценки заключения эксперта-документалиста . . 127
§ 2. Заключение эксперта-документалиста как объект оценочной деятельности . .136
§ 3. Процессуальные и тактические средства исследования и проверки заключения
эксперта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186