Вместо предисловия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Раздел I. Античные и средневековые источники об Арцахе (Карабахе) как части
государственной территории Армении. Карабах в периоды персидского
марзпанства, арабского завоевания, вторжения сельджуков и татаро-монгольских
орд, нашествия Тамерлана . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1. Нагорный Карабах с древних времен . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2. Метаморфозы фальсификации вопроса об исторических корнях и правах
Азербайджана . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
Раздел II. Карабах между Ираном и Россией: век борьбы за восстановление
армянской государственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1. Армянское освободительное движение: международная конъюнктура . . . . . . .19
3. Когда и как появились в Карабахе персидские ханы татарского
происхождения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
4. Концепция Екатерины II: поддержка Карабаху как основе армянской
государственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
5. Павел I: отношения с владетельными меликами Карабаха в изгнании . . . . . .41
6. Массовый исход и его последствия для судеб армянского Карабаха . . . . . . 45
7. "Трактат" между российским генералом и персидским ханом с точки зрения
международного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47
Раздел III. Карабах в составе Российской империи (1813-1918 гг.) . . . . . . .50
1. Гюлистанский трактат - межгосударственный договор цессии Карабаха . . . . .50
2. Карабах и русско-персидская война 1826-1828 гг . . . . . . . . . . . . . . 53
3. О восстановлении армянской государственности на территориях, переходящих
к России от Персии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54
4. Репатриация армян Карабаха и азербайджанские фальсификаторы . . . . . . . .58
Раздел IV. Турко-азербайджанская политика агрессии и геноцида армян на Южном
Кавказе в 1918 году в оценке Германии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Раздел V. Возникновение межгосударственного спора о правах на Карабах между
Азербайджанской Республикой и Республикой Армения. Попытка Азербайджана
решить спор при поддержке Османской империи и британской военной миссии
на Кавказе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66
1. Когда возник территориальный спор из-за Карабаха . . . . . . . . . . . . . 66
2. Карабах после распада Российской империи . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3. Азербайджанская республика - турецкий клон с врожденным экспансионизмом . .68
4. Республика Армения - объект турецко-азербайджанской политики экспансии
и геноцида . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71
5. На основании каких правомочий в Карабахе действовала британская военная
миссия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73
6. Как британское командование водворяло в Карабахе азербайджанского
"губернатора" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
7. Правительство Армении отвергло назначение азербайджанского губернатора . . 86
8. Имело ли назначение Султанова временным губернатором Карабаха политическое
и международно-правовое значение? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
9. Последствия ухода Андраника из Карабаха . . . . . . . . . . . . . . . . . .97
10. Преступления Султанова и позиция британской миссии . . . . . . . . . . . 103
11. Армяне Карабаха предлагают мирное решение спора . . . . . . . . . . . . .105
12. А каких условиях проходил VII съезд армян Карабаха . . . . . . . . . . . 107
13. Азербайджан нарушает временное соглашение, чтобы начать войну . . . . . .109
14. Азербайджан пытается силой оружия подчинить себе Карабах . . . . . . . . 112
15. Призывы армян Карабаха о помощи и бездействие правительства Армении . . .115
Раздел VI. Территориальный спор между Азербайджанской ССР в составе РСФСР
и Республикой Армении. Агрессивная война большевистской России,
советизированного Азербайджана и кемалистской Турции против Республики
Армении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121
1. Новое политическое содержание территориального спора вокруг Карабаха . . .121
2. Два подхода в армянской политике большевистского руководства России . . . 151
3. Как согласовывалась политика правительств ВНСТ и РСФСР. (От послания
М. Кемаля до ответного письма правительства РСФСР) . . . . . . . . . . . . . 155
4. Пантюркистский контекст аннексии Карабаха Азербайджаном. (Альянс
большевизма и пантюркизма в действии) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157
5. Территориальный спор в ретроспективе: иллюзии и реалии . . . . . . . . . .166
6. Надо ли было воспользоваться посредничеством Советской России? . . . . . .170
7. Разрушительная роль "пятой колонны" в Армении . . . . . . . . . . . . . . 173
Раздел VII. Территориальный спор между Арменией и Азербайджаном на Парижской
мирной конференции и в Лиге Наций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182
1. Парижская мирная конференция и судьба Армянского государства . . . . . . .183
2. Армяно-азербайджанский территориальный спор и Лига Наций . . . . . . . . .196
Раздел VIII. Советизация Армении, отказ Азербайджанской ССР от спорных
территорий в пользу Армянской ССР и признание права армян Нагорного Карабаха
на "полное" самоопределение. Завершение территориального спора признанием
Нагорного Карабаха нераздельной частью Советской Армении . . . . . . . . . . 200
1. Советский Азербайджан и РСФСР признали статус спорной территории . . . . .208
2. Юридический акт цессии Карабаха и ее международное признание . . . . . . .212
3. Вероломство Азербайджана . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .214
Раздел IX. Присвоение Нагорного Карабаха Азербайджаном под видом
самоопределения армян Нагорного Карабаха и в нарушение территориальной
целостности Армянской ССР. Политика государственного террора в НКАО
в 1921-1988 гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .217
Раздел Х. Новый этап карабахского конфликта 1988 г. Возобновление требования
самоопределения Нагорного Карабаха и вторая война Азербайджана против
армянского народа Нагорного Карабаха (1992-1994 гг.). Нормативный материал,
относящийся к урегулированию в правовом поле СССР . . . . . . . . . . . . . .235
1. Азербайджанско-карабахский конфликт: новый этап противоборства . . . . . .240
2. Операция "Кольцо" - преступление этнического характера . . . . . . . . . .249
3. О юридических последствиях присвоения права упразднять автономии . . . . .254
Раздел XI. Карабахский конфликт и политический статус НКР в контексте
отношений между независимыми Азербайджаном и Арменией. Миротворческий
процесс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .257
1. Право на самоопределение: Нагорный Карабах обрел независимость . . . . . .259
2. Совет Безопасности ООН и нагорно-карабахский конфликт . . . . . . . . . . 267
3. Тернистый путь к соглашению о прекращении огня . . . . . . . . . . . . . .271
4. Миротворческий процесс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .293
5. Московская декларация: шаг вперед или бег на месте . . . . . . . . . . . .312
6. Превращение миротворческого процесса в средство политики . . . . . . . . .322
7. Армянский народ Карабаха как сторона конфликта в ретроспективе
и в перспективе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .327
8. Достоинства и недостатки поэтапного и пакетного подхода . . . . . . . . . 330
9. Когда игнорируют угрозы стабильности на Кавказе . . . . . . . . . . . . . 334
10. Предлагаемые "меры доверия" и военные угрозы азербайджанского
руководства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .339
11. НКАО была автономией для армянского населения . . . . . . . . . . . . . .341
12. О недопустимости возвращения азербайджанцев в НКР . . . . . . . . . . . .343
13. Карабахское урегулирование в свете аннексии Азербайджаном Нахичевана . . 345
14. Как обустроить армянских беженцев из Азербайджана . . . . . . . . . . . .347
15. Этнические чистки на армянских территориях в 1923-1988 гг . . . . . . . .348
16. Почему в Азербайджане нет общинных образований национальных
меньшинств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350
17. Нагорно-карабахский конфликт: правда об оккупированных территориях
и беженцах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352
18. Формат мирного урегулирования и сущность конфликта, подлежащего
урегулированию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 358
19. Карабахский конфликт: изъяны пассивной дипломатии Армении . . . . . . . .362
20. Руководство Армении, похоже, обретает дар речи . . . . . . . . . . . . . 370
Раздел XII. Международно-правовая основа разрешения конфликта . . . . . . . .377
1. История формирования принципов территориальной целостности государств
и самоопределения народов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .385
2. Нормативное содержание и правовая связь принципов . . . . . . . . . . . . 389
3. Отделение как форма самоопределения народов . . . . . . . . . . . . . . . 393
4. Право находящихся в зависимости народов на свою территорию . . . . . . . .396
5. Самоопределение без самоопределения - высшее достижение ревизионизма
в международном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .399
6. Ставка на корпоративную солидарность и игра на противоречиях . . . . . . .401
7. Особенности проблемы Нагорного Карабаха . . . . . . . . . . . . . . . . . 402
8. Трансформация статуса Нагорного Карабаха в советском правовом поле
в период решения Карабахского вопроса в 1920-1921 гг . . . . . . . . . . . . 405
9. Международно-правовые основания постановки и решения карабахского вопроса
в постсоветский период . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 410
10. "Молчаливое согласие" в международном праве . . . . . . . . . . . . . . .413
11. Нагорный Карабах: насколько правомерна ссылка на "молчаливое признание" .417
12. Самоопределение в контексте территориальной целостности . . . . . . . . .422
13. О международно-правовой основе территориального разграничения . . . . . .425
14. Международное право и независимая Нагорно-Карабахская Республика . . . . 426
15. Принципы самоопределения и территориальной целостности применительно
к проблеме Нагорного Карабаха . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .428
16. Право на самоопределение армян Карабаха и территориальная целостность
Азербайджана . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 432
17. Кто агрессор - народ, борющийся за самоопределение, или поработившее
его государство? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 436
18. Поддержка борьбы за самоопределение - международная обязанность,
а не вмешательство во внутренние дела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .442
19. Право на самоопределение и Устав ООН . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443
20. О способах решения международных споров . . . . . . . . . . . . . . . . .445
21. Какое же "самоопределение" предлагают НКР? . . . . . . . . . . . . . . . 447
22. Азербайджан жульничает с принципом самоопределения . . . . . . . . . . . 450
23. Конституция неправового государства как "правовое" основание аннексий . .452
24. Независимый Азербайджан и советское правовое наследство . . . . . . . . .453
25. Международное право и внутреннее законодательство Азербайджана . . . . . 455
26. О подходах к признанию государств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .456
27. Нагорно-карабахский конфликт не разрешить на основе двойных
стандартов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 459
28. Обеспечение безопасности НКР - непременное условие урегулирования
конфликта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .462
29. Сущность карабахского конфликта и исходная позиция Армении . . . . . . . 465
30. Карабах: возможен ли компромисс? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 471