1. Германский процессуалист Конрад Гелльвиг. С.М. Левина . . . . . . . . . .5-26
2. К реформе нашего гражданского процесса. А.А. Красовского . . . . . . . .27-66
3. Алименты жены и жалование мужа. В.В. Ахматова . . . . . . . . . . . . . 67-83
4. Давность по иску о наследстве. С.И. Добрина . . . . . . . . . . . . . .84-108
5. Гражданская хроника. Судьба 339 и 711 ст.ст. уст. гр. суд. в 1912 году
Miscellanea из сенатской практики. - Мысль судебных уставов и комментарий
сенатора Буцковского. - Построение кассационной инстанции у нас
и в новейших законодательствах Запада. - Постепенное расширение смысла 339
и 711 статей и объема их применения. - Отмена по 339 и 711 ст. в случаях
нарушения материально-правовой нормы. - Отражение приемов сената в психике
судей и "кассаторов". - Решения № 7, № 9 и № 126. - Критика "достаточности
соображений" и существо дела. - Решения № 95 и № 19. - Необсуждение
доводов сторон. - Необходимость ссылки сторон. - Ссылки на признание
противника и на документ, представленный противником. - Решение № 89
Значение молчания. - Решение № 45. - Попутное разъяснение 641 ст. т.X, ч.1
Ссылка на закон, как довод в смысле 339 статьи. - Эффект неправильной
ссылки на закон. - Что значит "обсудить" довод. - Решения № 18 и № 189
Двойственность сенатской практики. - Необходимость коренного
ее пересмотра и приближения к мысли уставов . . . . . . М.М. Винавер . . 109-133
6. Очередные вопросы в области гражданского права. (Литературное
обозрение). Новая категория договоров. Договоры, заключаемые посредством
простого изъявления согласия (par adhesion). - Теория одностороннего
"доминирующего" волеизъявления. - Особые правила интерпретации этих
договоров. - Основные и акцессорные условия. - Учение Hauriou
об "учреждении" (institution) и adhesion au fait. - Хозяйственное
предприятие и хозяйская власть, как институты гражданского права. - Jaque
Dollat: Les contrats d'adhesion, (Paris, these, 1905). Victor Pichon: Les
contrats d'adhesion, leur interpretation et leur nature (Lyon, these 1912)
Henry Gazin: La nature juridique des reglements de travail; contribution
a l'etude des "contrats d'adhesion" (Paris, 1913). Прив.-доц
Л.С. Таля . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .134-145
7. Заметки:
1) К вопросу о положении частных поверенных. Чл. Гос. Думы
К.К. Черносвитова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .146-150
2) Случаи из практики по делам увечным. П.А. Тулуба . . . . . . . . . . .151-157
3) Доказательства чиншевого владения. (Из отделенской практики сената)
Г.З. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158-162
8. Объявления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .163-164
11. Законодательные материалы. Гражданское уложение. Книга V:
Обязательственное право. (Проект внесенный 16-го октября 1913 г. м-ром
юстиции в Гос. Думу). Лист 6-7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81-112