Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Глава 1. Понятие трансграничной несостоятельности: проблемы поиска легального
и доктринального определений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13
1.1. Основные подходы к понятию трансграничной несостоятельности в доктрине
и их отражение в нормативно-правовых актах . . . . . . . . . . . . . . . . . .13
1.2. Трансграничная несостоятельность и несостоятельность ТНК: соотношение
понятий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Глава 2. Традиционные концепции правового регулирования трансграничной
несостоятельности и их модифицированные варианты: проблемы теории
и перспективы реализации в нормах права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
2.1. Традиционные концепции правового регулирования трансграничной
несостоятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
2.2. Модифицированные теории правового регулирования трансграничной
несостоятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
2.3. Основные модели регулирования трансграничной несостоятельности в актах
международного и европейского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .104
Глава 3. Теоретические основы определения базовой страны должника
(debtor's home country) для юридических лиц . . . . . . . . . . . . . . . . .113
3.1. Понятие и сущность категории базовая страна должника (debtor's home
country) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
3.2. Проблема поиска критерия базовой страны должника (debtor's home
country) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
Глава 4. Центр основных интересов должника (comi-стандарт) как критерий
базовой страны должника (опыт европейской модели регулирования трансграничной
несостоятельности) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
4.1. Особенности легального определения и значение COMI-стандарта
в европейской модели правового регулирования трансграничной
несостоятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .152
4.2. Проблемы понимания и применения COMI-стандарта для юридических лиц
в судебной практике государств-участников ЕС . . . . . . . . . . . . . . . . 163
4.2.1. Применение "правила презумпции" как признака COMI-стандарта . . . . . 163
4.2.2. Применение "критерия управления" и "критерия очевидности"
как признаков COMI-стандарта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
4.3. Несоответствие COMI-стандарта теоретическим основаниям определения
базовой страны должника и проблемы, порождаемые таким несоответствием . . . .193
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
Список использованных источников и литературы . . . . . . . . . . . . . . . .212