Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Глава 1. Принцип объективной истины и установление обстоятельств гражданских
дел (исторический аспект) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
§ 1. Принцип объективной истины (материальной правды) в дореволюционном
российском гражданско-процессуальном законодательстве, судебной практике
и литературе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13
§ 2. Принцип объективной истины в советском гражданско-процессуальном
законодательстве и литературе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Глава 2. Проблема установления истины в суде в свете действующего гражданско-
процессуального законодательства и новейшей процессуальной литературы . . . . 43
Глава 3. А судьи кто? Установление объективной истины и проблемы российского
судейского корпуса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86
Глава 4. Содержание истины в гражданском процессе . . . . . . . . . . . . . .120
§ 1. Истина в правосудии и юридическая оценка установленных судом фактов . . 120
§ 2. Истина в правосудии и социально-нравственная оценка фактов . . . . . . .151
Глава 5. Специфика судебного познания обстоятельств дела . . . . . . . . . . 174
§ 1. О понятии судебного познания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .174
§ 2. О достоверности и вероятности в правосудии . . . . . . . . . . . . . . .177
§ 3. Установление судом обстоятельств гражданских дел на основе
вероятности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .189
Глава 6. Правовые презумпции как способ распределения обязанностей
по доказыванию и установления обстоятельств гражданских дел . . . . . . . . .206
Глава 7. О характере истины, устанавливаемой в правосудии . . . . . . . . . .280
Глава 8. Принцип объективной истины и правило допустимости доказательств . . 295
§ 1. Понятие и сфера действия правила допустимости доказательств . . . . . . 295
§ 2. Роль правила допустимости доказательств в установлении обстоятельств
гражданских дел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .317
§ 3. Целесообразно ли правило допустимости доказательств оставить
неизменным в будущем законодательстве? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
§ 4. Целесообразно ли оставить без изменения в будущем законодательстве
исчерпывающим образом сформулированный перечень средств доказывания? . . . . 384
§ 5 "Зал для мафии" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .422
Глава 9. Об установлении обстоятельств гражданских дел в случае заявления
спора о подлоге доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .435
§ 1. Заявление спора о подлоге при исследовании письменных доказательств . . 435
§ 2 Проблема установления действительных обстоятельств гражданских дел
в случае заявления спора о подлоге вещественных доказательств, а также
иных современных источников информации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 466
Глава 10. Роль вышестоящих судов в установлении обстоятельств
гражданских дел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .489
§ 1. Роль суда апелляционной инстанции в установлении фактических
обстоятельств гражданских дел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .489
§ 2. Роль суда кассационной инстанции в установлении фактических
обстоятельств гражданских дел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .494
§ 3 Роль суда надзорной инстанции в установлении обстоятельств
гражданских дел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .519
Глава 11. Когда истина по делу не установлена, или "Глас вопиющего"
в судебной пустыне. Процессуальные документы . . . . . . . . . . . . . . . . 572
Дело № 1. Попытка суда кассационной инстанции "поломать" законное
и обоснованное судебное решение бесславно провалилась . . . . . . . . . . . .574
Дело № 2. Можно ли факт заключения крупной сделки и ее условия доказывать
с помощью показаний свидетелей? Вопреки положениям гражданского
законодательства, Верховный Суд РФ считает, что можно . . . . . . . . . . . .622
Дело № 3. Спор о праве собственности, или Дело, очень дурно пахнущее
абсолютно во всех отношениях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 681
Дело № 4. Спор собственников земельных долей бывшего колхоза, или Как судья
районного суда Н.И. Стогний "творчески дополнил" ГПК Российской Федерации,
а Верховный Суд РФ с ним полностью согласился . . . . . . . . . . . . . . . .739
Дело № 5. Выборы в Карачаево-Черкесии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .764
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 825