Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
Принятые сокращения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Авторская интродукция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Эссе 1. Авторское введение в проблему . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
§ 1. "Несколько парадоксов" для начала общения с читателем . . . . . . . . . .15
§ 2. Термин "принцип" и отражаемое им понятие в отечественной правовой
и, в частности, уголовно-процессуальной литературе . . . . . . . . . . . . . .30
§ 3. Термины и понятия "принцип уголовного процесса" и "принцип"
в уголовно-процессуальном и некоторых других отраслях законодательства
и в актах международных организаций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
§ 4. Компаративистские страницы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
4.1. Уголовный процесс Китайской Народной Республики . . . . . . . . . . . . .53
4.2. Уголовно-процессуальный закон КНР . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61
4.3. Конституционные принципы уголовного процесса США. Дополнение
к Авторской интродукции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
4.4. Обыски и аресты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64
4.5. Ограничение "конституционными принципами" методов расследования,
связанных с применением процессуальных мер принуждения . . . . . . . . . . . .65
4.6. Мусульманское уголовное судопроизводство . . . . . . . . . . . . . . . . 76
4.7. Уголовное судопроизводство в мусульманских странах . . . . . . . . . . . 82
4.8. Сравнительное исследование принципов уголовного судопроизводства
Японии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84
4.9. Принципы уголовного судопроизводства современной Японии . . . . . . . . .87
4.10. Принципы уголовного судопроизводства Республики Франция . . . . . . . . 92
Эссе 2. Понятие и содержание принципа отечественного уголовного процесса,
его дефиниция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
§ 1. Содержание принципа отечественного уголовного процесса как отрасли
государственной деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .95
§ 2. И уголовно-процессуальная деятельность, и регламентирующее ее право,
и их принципы - отечественные . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .102
§ 3. Понятие и определение принципа уголовного процесса. Следствия
из сконструированного понятия (принятого определения) принципа . . . . . . . 116
Эссе 3. Механизм воздействия принципов отечественного уголовного процесса
на реалии современного отечественного уголовного судопроизводства . . . . . .122
Эссе 4. Технология конструирования системы принципов отечественного
уголовного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .135
§ 1. Соотношение законодательства, понятия принципа и их состава
(системы) в отечественном уголовном судопроизводстве . . . . . . . . . . . . 135
§ 2. Что первично: курица или яйцо, уголовно-процессуальный закон
или принципы уголовного процесса? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .142
Эссе 5. Система принципов отечественного уголовного процесса . . . . . . . . 147
§ 1. Понятие системы принципов уголовного процесса. Их разновидности
в современной отечественной науке и практике законодательствования . . . . . 147
§ 2. Перечень и характеристика доктринальных принципов
отечественного уголовного процесса по состоянию на начало XXI в. . . . . . . 151
2.1. Принцип законности уголовно-процессуальной деятельности . . . . . . . . 151
2.2. Принцип нравственности уголовного судопроизводства . . . . . . . . . . .162
2.3. Принцип разделения уголовно-процессуальных функций в уголовно-
процессуальной деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .181
2.4. Принцип публичности (официальности) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
2.5. Принцип процессуальной независимости должностных лиц, ведущих
процесс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .187
2.6. Принцип обеспечения законных интересов личности в уголовном процессе . .199
2.7. Принцип объективной (материальной) истины как необходимое основание
разрешения уголовного дела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
2.7.1. Формула принципа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .204
2.7.2. Уголовно-процессуальный кодекс возвращается к теории формальной оценки
доказательств? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
2.8. Принцип участия народного элемента в уголовном судопроизводстве
и обеспечение социального контроля за уголовным судопроизводством . . . . . .226
Эссе 6. Попытка законодательной регламентации мировоззренческих идей
К чему это привело и к чему способно привести . . . . . . . . . . . . . . . .236
§ 1. Законность при производстве по уголовному делу . . . . . . . . . . . . .239
§ 2. Осуществление правосудия только судом . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
§ 3. Шесть из одиннадцати в одном флаконе . . . . . . . . . . . . . . . . . .241
§ 4. Не в первый и не в последний раз о презумпции невиновности . . . . . . .241
§ 5. Свобода оценки доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .242
Эссе 7. Какие важные и популярные положения высокой степени общности
не являются принципами отечественного уголовного процесса . . . . . . . . . .247
§ 1. Попытка инвентаризации наименований и понятий - "кандидатов"
в принципы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
§ 2. Процессуальная экономия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
§ 3. Гласность в уголовном судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . .255
§ 4. Состязательность в стадии судоговорения (судебного разбирательства)
Есть ли надобность ее распространения на другие стадии? . . . . . . . . . . .258
4.1. Уильям Бернам. О состязательности и суде присяжных . . . . . . . . . . .265
4.2. Суд с участием присяжных заседателей и суд присяжных. Понятия . . . . . 273
4.3. Специфика досудебного производства по делам, которые будут слушаться
в суде с участием присяжных заседателей . . . . . . . . . . . . . . . . . . .276
§ 5. Презумпция невиновности обвиняемого . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
§ 6. Попытка анализа и оценки иных проинвентаризованных наименований . . . . 284
6.1. Принцип открытого судебного разбирательства . . . . . . . . . . . . . . 285
6.2. Всесторонность, полнота, объективность расследования, рассмотрения
и разрешения уголовных дел. Оценка доказательств по внутреннему убеждению
Свобода оценки доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
6.3. Осуществление правосудия только судом (В. 3. Лукашевич, В. П. Божьев,
П. А. Лупинская и др.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
6.4. Рассмотрение дел во всех судах коллегиально, с участием народных
заседателей. Осуществление правосудия выборными судьями. Участие народных
заседателей и коллегиальность в рассмотрении дел . . . . . . . . . . . . . . 289
6.5. Принцип независимости судей и подчинения их только закону
У Л.Т. Ульяновой: принцип самостоятельности судов, независимости судей,
народных и присяжных заседателей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
6.6. Процессуальное равноправие участников судебного разбирательства
У В.П. Божьева: принцип всеобщего равенства перед законом и судом. Принцип
осуществления правосудия на началах равенства граждан перед законом
и судом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .291
6.7. Принцип неприкосновенности личности. У В. П. Божьева: неприкосновенность
личности. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых,
телеграфных и иных сообщений. Неприкосновенность частной жизни. Уважение
чести и достоинства личности. Неприкосновенность жилища. Охрана прав
и свобод человека и гражданина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
6.8. Национальный язык судопроизводства. Язык уголовного судопроизводства
Язык, на котором ведется судопроизводство. Принцип языка, на котором ведется
судопроизводство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
6.9. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
У Л.Т. Ульяновой: принцип обеспечения прав и свобод человека и гражданина
Обеспечение подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту
Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. У Л. Т. Ульяновой: принцип
обеспечения подозреваемому, обвиняемому, подсудимому права на защиту . . . . 297
6.10. Обеспечение доступа к правосудию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
6.11. Недопустимость повторного привлечения к уголовной ответственности
за одно и то же деяние (поп bis in idem) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
6.12. Промежуточное обобщение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .300
6.13. Письменность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300
6.14. Устность процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .300
6.15. Принцип непосредственности. Непосредственность процесса
Непосредственность исследования доказательств. Очность процесса
и непосредственность исследования доказательств. Непосредственность
и устность судебного разбирательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
6.16. Оценка доказательств по внутреннему убеждению. Идентично и столь
же кратко еще в источнике 1999 г. Оценка доказательств судом
по внутреннему убеждению . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 301
6.17. Гуманизм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
6.18. Справедливость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
6.19. Демократизм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .308
6.20. Оперативность и быстрота . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312
Эссе 8. Направления значимости разработки и внедрения учения о принципах
уголовного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .314
Глоссарий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .317
Словарь иноязычных выражений и слов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .343
Библиография публикаций, использовавшихся при написании книги . . . . . . . .346
1. Законодательные и иные правовые нормативные акты, в том числе акты
международных организаций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .346
2. Монографии, учебники и учебные пособия, научные и научно-практические
статьи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 348
3. Различные источники эмпирической информации . . . . . . . . . . . . . . . 354
4. Словари, справочники и комментарии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .356
Реестр авторских акцентов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .360
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 365
Приложение 1. Извлечения из учебно-методических материалов по авторскому
спецкурсу профессора В. Т. Томина "Принципы отечественного уголовного
процесса" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .365
Приложение 2. Статья В. Ю. Толстолуцкого "Криминалистическое значение
принципа актуализации информации В. Т. Томина и Кулибин от криминалистики
Л. Г. Бидонов" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366