От автора . . . . . . .. .. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Право и демократия в России: состояние и перспективы развития
Право как форма диалога цивилизаций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
Правовая демократия как цивилизационный выбор России . . . . . . . . . . . . .12
Доктрина социальных прав с позиций либертарного правопонимания . . . . . . . .38
Права человека в условиях глобализации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67
Конституционные гарантии защиты политических прав и свобод
(к разработке правовой доктрины) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80
Осечка конституционного суда. Неверное решение на руку только противникам
основного закона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
Нерешенные проблемы российской многопартийности Когда депутаты меняют
ориентацию. Переходя из одной фракции в другую, избранники народа
нарушают его суверенитет . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
Споры вокруг закона о партиях. "Демократия" для избранных или общий
правовой порядок для всех? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
Право на внесение альтернативных законопроектов как гарантия политического
плюрализма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
Обоснование законопроекта "О гарантиях многопартийности..." . . . . . . . . .142
У общества пока нет сил защитить свои интересы. Новый закон о партиях будет
результатом "консенсуса" партийной и государственной бюрократии . . . . . . .155
Вожди России ни к чему. Зачем нужен закон о партиях . . . . . . . . . . . . .160
Закон о политических партиях как фактор предотвращения фашистской угрозы . . 166
Качество избирательной системы как показатель уровня демократического
развития
Актуальные теоертические проблемы защиты избирательных прав граждан . . . . .173
Неспособность общества отстаивать избирательные права как главный итог
думской избирательной кампании 1999 г . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .188
Регистрация кандидатов в депутаты (Правовые споры на стадии регистрации:
опыт избирательной кампании 1999 г.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
Страсть к власти и воля к праву. Обществу не нужны политические ухищрения
и фикции, рождающиеся в ходе регистрации предвыборных объединений . . . . . .205
ЛДПР мне не друг, но истина дороже. Решение ЦИК об отказе в регистрации
федерального списка этой партии противоречит закону о выборах депутатов . . .217
Как гарантировать избирательные права граждан. Доля партийного
представительства в Думе должна быть существенно уменьшена . . . . . . . . . 221
Кандидату в президенты нужен дублер. Интересы избирателей не должны страдать
при выбытии из предвыборной борьбы одного из ее участников . . . . . . . . . 226
За все надо платить. Скрытые резервы демократии перед выборами . . . . . . . 231
Поверх барьера. Кому достанутся голоса проигравших на выборах партий . . . . 236
Предвыборная платформа политической партии "Союз людей за образование
и науку" (СЛОН) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .239
Почему интеллектуальному классу России нужна своя партия . . . . . . . . . . 250
Задача партии "Союз людей за образование и науку" - говорить с властью
и обществом от имени интеллектуального класса . . . . . . . . . . . . . . . .262
Пролетарии умственного труда, соединяйтесь! Нужна партия в поддержку
российской науки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266