Добавить сайт в избранное |
Главная | Продажа книг | Новости | Контакты |
Каталог: | Каталог |
Хронологический список |
Список авторов |
Список требований |
Вестник гражданского права. № 2 - С.-Пб.: М.М. Винавер, 1917 Вестник гражданского права. № 2Оглавление:I. Восьмидесятилетие К.К. Арсеньева. М.М. Винавера . . . . . . . . . . . . .5-18 II. Реформа сената. Проф. Д.Д. Гримма . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19-35 III. Завещательный отказ и родовое имущество. И.А. Ицына . . . . . . . . . 36-75 IV. Иск, обвинение и состязательное начало. Проф. Л.Я. Таубера . . . . . .76-100 V. Гражданская хроника. Решение гражд. кассац. департамента за 1903 год № 28. - Его ошибочность. - Необходимость пересмотра взгляда сената Завещание Георгия Гладилина и обстоятельства дела. - Соображения, приведенные в решении сената. - Подлинно ли завещательная свобода является неограниченной по русскому праву? - Положительные и отрицательные распоряжения завещателя. - Примеры в подкрепление сенатского тезиса Критический разбор аргументации сената. - "Самое право наследования" "Вне завещательных распоряжений". - Приходится ли "догадываться", кто при устранении явится наследником? - Будет ли это наследник "по завещанию"?. - Убедительны ли примеры, выдвигаемые сенатом? В частности, пример с сыном и братом наследодателя. - Допущенная в рассуждении сената petitio principii. - Ст. 1134 зак. гражд. и аналогичные ей нормы в швейцарском и германском гражданских уложениях Пример с выморочностью. - Встречает ли "устранение" законного наследника какие-либо препятствия в действующем русском праве? - Heredis institutio Надлежащее отношение к римскому праву, вообще и в данном случае. - Мнение К.П. Змирлова. - Тенденция в решении по делу Гладилина. - Противоположение: имущества родовые и имущества благоприобретенные. - Проистекающий отсюда вывод. Проф. М.Я. Пергамента . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101-115 VI. Очередные вопросы в литературе гражданского права (Литературное обозрение). - Права общего собрания акционеров. - "Bulletin de la societe d'etudes legislatives", 1912 и 1913 гг. - Обсуждение данного вопроса выдающимися специалистами - членами societe d'etudes legislatives Полномочия общих собраний по действующему французскому праву. - Право изменения устава, но не основных целей общества. - Принципиальная пленипотенция общего собрания. - Отсутствие права увеличения обязанностей акционеров и перемены национальности общества. - Проблема прямой или косвенной обязанности акционеров делать дополнительные взносы Выпуск привилегированных акций и уменьшение номинальной стоимости акций Английское право. - Практические и юридические возражения против права перемены национальности. - Перемена национальности - акт самоубийства Состав и большинство общих собраний, обсуждающих изменения в уставе Неотъемлемое право любого акционера участвовать в соответственном собрании. - Максимальное количество голосов отдельного акционера Неудачное установление максимума. Прив.-доц. А.Г. Гойхбарга . . . . . . .116-130 VII. Заметка: Гонорар врачей. Н.И. Кошкина . . . . . . . . . . . . . . . 131-135 VIII. Объявление Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:
|
© 2025 Юридическая научная библиотека