1) Затруднения кассационной практики, происходящие от недостатков нашего
законодательства
2) Особенные затруднения в соглашении законов, действующих по различным
частям права и судопроизводства, как-то: в разрешении вопросов о столкновении
уголовного обвинения с гражданским правом
3) Укрепление имущественных прав предустановленными доказательствами
принадлежит к основным началам нашего законодательства по гражданской части
4) Взгляд Кассационного Сената (по Гражданскому Департаменту) на это
требование нашего законодательства
5) Это требование не должно быть обходимо в уголовных делах, связанных
с гражданскими исками
6) Наше законодательство не предоставляет гражданскому суду ни в каком случае
разрешения уголовных вопросов
7) Уголовному суду предоставлено разрешение, совместно с уголовным обвинением,
и тех гражданских исков о вознаграждении, которые истекают из этого обвинения
8) В уставе уголовного судопроизводства есть только некоторые указания, но нет
подробных правил на счет порядка, в котором должны быть решаемы уголовным
судом гражданские иски о вознаграждении
9) Недостаточность этих указаний для тех случаев, в которых вопросы
гражданского права обусловливают уголовное обвинение и требуют предварительного
решения
10) В этих случаях по делам, решаемым с участием присяжных заседателей,
следовало бы допустить одно из двух: или предварительное решение одними
судьями, без участия присяжных заседателей, вопросов гражданского права,
или предложение и этих вопросов на разрешение присяжных; но ни того,
ни другого не постановлено законом
11) Вследствие того практика пришла к заключению, что при зависимости
уголовного обвинения от спора о такой сделке, которая требует по закону
предустановленных доказательств, уголовное преследование не должно быть
возбуждаемо до разрешения спора о сделке гражданским судом
12) Разъяснение этой доктрины применением ее к разным видам столкновения
уголовного обвинения с гражданским правом
13) Разбор оснований этой доктрины по общим правилам гражданского
и уголовного судопроизводства, с которыми она согласна
14) Какой порядок следует наблюдать в делах этого рода, для уменьшения
числа тех преюдициальных вопросов, которые требуют предварительного
решения гражданского суда