Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I
Образование Коммисии и ее организация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I
Ход занятий Коммисии по составлению проекта новой редакции учреждения
судебных установлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .XII
Деление объяснительной записки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XVI
Материалы, бывшие в распоряжении Коммисии при составлении проекта . . . . . .XIX
Часть первая
Главные основания предполагаемых изменений в системе судоустройства
Глава I. - Общий характер и цель пересмотра судебного законодательства . . . . 1
Причины, вызвавшие учреждение Коммисии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Основные начала судоустройства, подлежащие сохранению и при предстоящем
преобразовании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Главнейшие несовершенства современного судебного устройства . . . . . . . . . .5
Глава II. - Объединение судебного устройства . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Территориальное объединение судебного устройства . . . . . . . . . . . . . . . 6
Необходимость объединения судебной организации в порядке инстанций
и надзора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Совпадение судебных территорий с административным делением . . . . . . . . . .21
Глава III. - Приближение суда к населению . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Необходимость образования местной юстиции . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Расширение круга ведомства органов местного суда . . . . . . . . . . . . . . .26
Образование апелляционной инстанции, по делам местной подсудности . . . . . . 31
Возложение кассационных функций по делам местной юстиции на судебные
палаты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44
Приближение суда к населению по делам, подсудным общим судебным
установлениям . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Глава IV. - Упрощение судебного устройства . . . . . . . . . . . . . . . . . .48
Сложность нынешнего устройства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48
Предположения, направленные к упрощению судебного устройства . . . . . . . . .48
Замена коллегиального состава суда единоличным . . . . . . . . . . . . . . . .49
Глава V. - Начало правительственного значения суда . . . . . . . . . . . . . .53
Порядок назначения должностных лиц судебного ведомства . . . . . . . . . . . .55
Глава VI. - Система судоустройства, предположенная Коммисией . . . . . . . . .60
Общая схема судоустройства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60
Наименование судебных установлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61
Приложение 1. Всеподданнейший доклад Управляющего Министерством Юстиции,
Тайного Советника Муравьева о пересмотре законоположений по судебной
части . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
Приложение 2. Всеподданнейший доклад Министра Юстиции, Статс Секретаря
Муравьева о закрытии Коммисии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83