Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава 1. Особенности англо-американской, континентальной и российской модели
суда присяжных и их влияние на правосознание присяжных заседателей . . . . . . 7
§ 1. Особенности англо-американской модели суда присяжных с точки зрения
влияния на правосознание присяжных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
§ 2. Особенности континентальной модели суда присяжных с точки зрения влияния
на правосознание присяжных заседателей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37
§ 3. Особенности российской модели суда присяжных по Уставу уголовного
судопроизводства 1864 г. и по УПК РСФСР с точки зрения влияния
на правосознание присяжных заседателей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56
Глава 2. Правосознание как основание для вынесения решения по делу . . . . . .82
§ 1. Правосознание как форма общественного сознания и факторы, влияющие
на его формирование . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
§ 2. Механизм и функции правосознания присяжных заседателей и его
функциональные особенности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
§ 3. Влияние внутренних (состава присяжных) и внешних (процедурных) правил
на корректировку правосознания присяжных заседателей и принятия
ими решения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
Приложение № 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
Приложение № 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203