От редакции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
К вопросу о синтаксисе деяний некоторых адвокатов в связи с актуализацией
"дела Йукоса" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
Адвокат об обращении конвоя как о неподобающем и недопустимом . . . . . . . . 10
Адвокат об оправдательных доказательствах . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
О стратегии адвокатов в судебном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
О состязательности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20
Процесс или спектакль? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22
Адвокаты - существа нерациональные и поэтому героические . . . . . . . . . . .24
Логика или абсурд количества свидетелей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Прокурорско-адвокатская интеллектуальная близость . . . . . . . . . . . . . . 31
Адвокатско-прокурорский трепет перед презумпцией невиновности . . . . . . . . 38
Адвокаты и подсудимые - это не кооператив . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
О понимании обвинения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Покушение на негодный предмет . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Terror retributionis contra terror corruptionis . . . . . . . . . . . . . . . 55
Имитация борьбы за право или исторический шанс адвокатуры? . . . . . . . . . .66
Скучное дело, или Предтеча раболепия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72
О раболепии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74