Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Глава 1. Понятие, значение и способы дифференциации ответственности
в уголовном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.1. Сущность, содержание и значение дифференциации ответственности
в уголовном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.2. Способы и средства дифференциации уголовной ответственности . . . . . . .36
Глава 2. Основание и соотношение уголовной и административной ответственности
за кражу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66
2.1. Юридическая характеристика объективных признаков кражи . . . . . . . . . 66
2.2. Юридическая характеристика субъективных признаков кражи . . . . . . . . .95
2.3. Соотношение уголовной и административной ответственности за кражу . . . 118
Глава 3. Квалифицирующие признаки как средства дифференциации уголовной
ответственности за кражу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
3.1. Квалифицирующие признаки, характеризующие объект и объективную сторону
кражи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .132
3.2. Квалифицирующие признаки, характеризующие субъекта кражи . . . . . . . .175
Глава 4. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за кражу,
совершенную из нефтепровода, нефтепродуктопровода и газопровода . . . . . . .192
4.1. Основание дифференциации уголовной ответственности за кражу,
совершенную из нефтепровода, нефтепродуктопровода и газопровода . . . . . . .192
4.2. Способы дифференциации уголовной ответственности за кражу, совершенную
из нефтепровода, нефтепродуктопровода и газопровода . . . . . . . . . . . . .206
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220