Условные сокращения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
Глава 1. Вопросы уголовного конституционного правосудия. Конституционные
основы уголовного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.1. Предмет и пределы конституционного судопроизводства в сфере уголовного
права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.1.1. Форма оспариваемого акта как критерий допустимости проверки
его конституционности по жалобам граждан и запросам судов . . . . . . . . . . 18
1.1.1.1. О проверке Конституционным Судом постановлений Государственной Думы
об объявлении амнистии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18
1.1.1.2. Конституционный Суд не проверяет указы Президента РФ
о помиловании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
1.1.1.3. Постановления Правительства РФ как предмет конституционного
судопроизводства по запросам судов и жалобам граждан . . . . . . . . . . . . .22
1.1.1.4. Могут ли разъяснения Верховного Суда РФ по вопросам уголовной
судебной практики быть предметом конституционной проверки? . . . . . . . . . .25
1.1.2. Нетипичные основания отказа в принятии конституционной жалобы
к рассмотрению, связанные со спецификой поставленных заявителем вопросов . . .28
1.1.2.1. Поставленный в обращении вопрос не относится к числу
конституционных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
1.1.2.2. Определение понятия "должностное лицо" для уголовно-правовых целей
относится к дискреции федерального законодателя . . . . . . . . . . . . . . . 33
1.2. Полномочия и пределы усмотрения федерального законодателя в сфере
уголовно-правового регулирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
1.2.1. О социальной и конституционно-правовой обусловленности криминализации
общественно опасных деяний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36
1.2.2. Конституционно обусловленные требования, предъявляемые к уголовному
закону, как критерий ограничения дискреции федерального законодателя
в уголовно-правовой сфере . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
1.2.3. Проблема связывания с уголовным осуждением правовых последствий,
не определенных уголовным законом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
1.2.3.1. Недопустимость возложения на осужденного бремени, являющегося
по своей сути дополнительной карой . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54
1.2.3.2. Допустимость соразмерных ограничений, обусловленных необходимостью
исполнения приговора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61
1.2.3.3. Неуголовно-правовые последствия прежней судимости . . . . . . . . . .65
Глава 2. Действие уголовного закона во времени и обратная сила
уголовного закона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
2.1. О соотношении конституционного и уголовно-правового содержания
предписания об обратной силе закона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
2.2. Вопросы обратной силы уголовного закона при изменении или отмене
нормативных предписаний иной отраслевой принадлежности . . . . . . . . . . . .82
2.2.1. Обратная сила бланкетных норм уголовного закона . . . . . . . . . . . .82
2.2.2. О значении изменений административного законодательства в решении
вопроса об обратной силе уголовного закона . . . . . . . . . . . . . . . . . .89
2.3. О действии закона, устраняющего или смягчающего уголовную ответственность
(Постановление КС РФ от 20 апреля 2006 г. №4-П) . . . . . . . . . . . . . . . 91
2.3.1. Материально-правовые основания разрешения вопроса о применении нового
закона, улучшающего положение обвиняемого . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
2.3.2. Процессуальные вопросы применения нового уголовного закона . . . . . . 94
Глава 3. Назначение наказания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
3.1. Вопросы назначения наказания в виде смертной казни и пожизненного
лишения свободы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
3.1.1. Допустимость назначения смертной казни и пожизненного лишения свободы
за преступления усеченного состава . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98
3.1.2. Последовательные правовые позиции Конституционного Суда, отражающие
общую политико-правовую тенденцию отказа от смертной казни . . . . . . . . . 101
3.1.2.1. Постановление КС РФ от 2 февраля 1999 г. №3-П
Приостановление назначения и исполнения наказания в виде смертной казни . . .103
3.1.2.2. Противоречит ли длительная нератификация подписанного Россией
Протокола №6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод
ее международно-правовым обязательствам? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
3.1.2.3. Определение КС РФ от 19 ноября 2009 г. №1344-0-Р. Окончательный
запрет на применение смертной казни . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .108
3.2. Отдельные вопросы, связанные с квалификацией деяний и назначением
наказания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116
3.2.1. Об отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности
приговоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
3.2.2. Назначение наказания по совокупности преступлений . . . . . . . . . . 120
3.2.3. О значении понятий "покушение на преступление" и "категории
преступлений" при назначении наказания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
3.2.4. О наказании в виде лишения права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью . . . . . . . . . . . . . . . . . .128
3.2.5. О замене назначенного наказания более строгим в случае уклонения
от его отбывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
3.2.6. Вопросы зачета времени содержания под стражей в срок наказания . . . .131
Глава 4. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания . . . . . .138
4.1. О соотношении уголовного и уголовно-процессуального законов в вопросе
освобождения от уголовной ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . .138
4.1.1. О прекращении уголовного преследования и освобождении от уголовной
ответственности в связи истечением сроков давности . . . . . . . . . . . . . 141
4.1.2. О запрете освобождать от уголовной ответственности в связи
с примирением сторон лицо, имеющее судимость (статья 76 УК РФ) . . . . . . . 146
4.2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Условное
осуждение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .148
4.2.1. О праве осужденною обращаться с ходатайством об условно-досрочном
освобождении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
4.2.2. Об условно-досрочном освобождении осужденных, которым смертная
казнь была заменена в порядке помилования на лишение свободы . . . . . . . . 154
4.2.3. О праве осужденного обращаться с ходатайством об отмене условного
осуждения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .159
Глава 5. Амнистия. Помилование. Судимость . . . . . . . . . . . . . . . . . .163
5.1. Судимость и рецидив: юридическая природа, уголовно-правовые
последствия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .163
5.1.1. Постановление КС РФ от 19 марта 2003 г. №3-П о судимости
и рецидиве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
5.1.1.1. Юридическая сущность рецидива. Влияние судимости на общественную
опасность преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
5.1.1.2. Принцип поп bis in idem не препятствует уголовно-правовому
закреплению судимости и связанного с ней института рецидива преступлений . . 166
5.1.1.3. Считается ли несудимым лицо, освобожденное от наказания актом
об амнистии? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
5.1.2. Некоторые вопросы применения уголовно-правовых норм при рецидиве
преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
5.1.2.1. О допустимости учета при определении вида рецидива по Уголовному
кодексу РФ судимостей, полученных в соответствии с Уголовным кодексом
РСФСР . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .169
5.1.2.2. О недопустимости освобождения от уголовной ответственности
в связи с примирением сторон при наличии судимости . . . . . . . . . . . . . 172
5.1.2.3. Рецидив преступлений и назначение наказания ниже низшего предела . .174
5.2. Постановление КС РФ от 5 июля 2001 г. №11-П как итог комплексного
анализа правовой природы и особенностей применения акта об амнистии . . . . .176
5.2.1. Обстоятельства дела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
5.2.2. Особая нормативная природа акта об амнистии как основание
допустимости его контроля . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .179
5.2.3. Акты об объявлении амнистии могут быть проверены только
Конституционным Судом, в том числе но жалобам граждан и запросам судов . . . 182
5.2.4. Критерии ограничения и связанности свободы усмотрения
Государственной Думы при издании акта об амнистии . . . . . . . . . . . . . .183
5.3. Вопросы помилования в решениях Конституционного Суда . . . . . . . . . .186
Приложение
Основные правовые позиции Конституционного Суда России
по вопросам Общей части уголовного права (1995-2010 годы) . . . . . . . . . .196